Ухвала суду № 64830210, 20.02.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"20" лютого 2017 р. Справа № 906/147/17

Суддя господарського суду Житомирської області Терлецька-Байдюк Н.Я. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" (с. Петропавлівська Борщагівка

Київська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробне інноваційне об'єднання" (с. Білилівка Ружинський район Житомирська область)

про стягнення 135246,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.02.2017 до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробне інноваційне об'єднання" про стягнення 135246,24грн.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ст.63 ч.1 п.4 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Як вбачається із змісту ч.1 ст.9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно доданого до позовної заяви оригіналу платіжного доручення № 43 від 30.01.2017, позивачем сплачено судовий збір за місцем знаходження позивача, одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві.

Враховуючи зазначені вище обставини, приймаючи до уваги зміст п.3 ч.1 ст.57 ГПК України, суд дійшов до переконання у наявності підстав для повернення позовної заяви позивачу на підставі п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суд повідомляє позивача, що відповідно до п.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги.

Одночасно суд звертає увагу позивача, що предметом позову є стягнення з ТОВ "Агропереробне інноваційне об'єднання" (с. Білилівка Ружинський район Житомирська область) 135246,24грн. заборгованості за договором овердрафту №12858-О-1 від 11.09.2014, проте у прохальній частині позовної заяви зазначено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донгрейн" заборгованості за договором овердрафту №12187-О-1 від 04.07.2014. Тому, при повторному зверненні до суду необхідно усунути вказаний недолік.

Керуючись п. 4 ст. 63 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Додаток на 52 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №43 від 30.01.2017.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в наряд

2 - позивачу (рек. з повід.)