Ухвала суду № 64830054, 14.02.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017 Справа № 917/1967/15

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Агроінвест"

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, 01001, м. Київ, вул. Городецького,13.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", адреса реєстрації: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т, адреса для листування: 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна - Агроінвест", 38113, Полтавська область, Зінківський район, с. Тарасівка

про стягнення заборгованості в сумі 406195485, 52 грн

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від стягувача: ОСОБА_2 довіреність №39 від 03.01.2017 р.

від скаржника (боржника): представник не з"явився

від ДВС: ОСОБА_3 дов. №1034/20.3-03

Відповідно до ухвали Господарського суду Полтавської області від 14.12.2016 р. розгляд скарги проводиться в режимі відеоконференції.

Суть спору: розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Агроінвест" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції.

Представник скаржника (боржника) в судове засідання не з"явився та до суду 13.02.2016р. подав клопотання про розгляд скарги без його участі за наявними матеріалами.

Представник стягувача проти задоволення скарги заперечує з мотивів викладених у відзиві на скаргу № 11/2-183 від 05.01.2017 р.

24.01.2017р. представником Департаменту ДВС до суду подано відзив на скаргу. Поданий відзив мотивований тим, що скаржником не доведені аргументи та факти, які підтверджують порушення порядку здійснення виконавчих дій або неправомірності винесення постанов.

Відповідно до матеріалів скарги ТОВ "Україна-Агроінвест" оскаржує рішення, дії та бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення, які викладені в двох документах: Постанова про відкриття виконавчого провадження від 21.10.2016 та Постанова про арешт майна боржника від 21.10.2016р. винесені в межах одного виконавчого провадження №52701567.

Скарга мотивована тим, що в постановах виявлені аналогічні порушенні, а саме код ЄДРПОУ боржника і стягувача один і той же, що не відповідає фактичним даним.

В ході розгляду скарги суд встановив, що рішенням Господарського суду Полтавської області від 06.10.2016 року по справі № 917/1967/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна - Агроінвест" про стягнення заборгованості в сумі 406195485, 52 грн., позовні вимоги задоволено повністю.

11 березня 2016 року на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 06.10.2015 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 р., які набрали законної сили 24.02.2016 р. видано накази.

При виготовленні резолютивної частини рішення, повного тексту рішення від 06.10.2016 р. та наказів господарського суду Полтавської області від 11.03.2016 р. по справі 917/1967/15, була допущенна описка, а саме: не вірно зазначений код ЄДРПОУ відповідача:" 19017842", тоді як вірно потрібно "03772097"

Ухвалою суду від 25.11.2016р. виправлено описку у вступній та резолютивній частині рішення, повному тексті рішення від 06.10.2016 р. та наказах господарського суду Полтавської області від 11.03.2016 р. по справі 917/1967/15, зазначивши правильний код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна - Агроінвест" - "03772097".

Постановою від 19.12.2016 року на підставі ухвали від 25.11.2016р. державним виконавцем були внесені зміни до Постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.10.2016 та Постанови про арешт майна боржника від 21.10.2016р.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе у разі, якщо предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (п.4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Таким чином, в даному випадку наявні підстави для застосування ст.80 (п.1-1 ч.1) ГПК України, в зв'язку з чим господарський суд припиняє провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Гетя Н.Г.