Ухвала суду № 64830013, 14.02.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" лютого 2017 р.Справа № 922/4023/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю сторін:

представника ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2, довіреність від 06.07.2016 р.

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2, довіреність від 28.12.2016 р.

розпорядник майна - не з'явився

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 про заміну кредитора

по справі за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Експотехсервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.12.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Експотехсервіс", визнано безспірними вимоги ФОП ОСОБА_1 до боржника в розмірі 588446,26 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І.

04.01.2017 р. до суду від ФОП ОСОБА_1 надійшла заява про заміну кредитора у справі, відповідно до якої заявник просив суд замінити кредитора - ФОП ОСОБА_1 на фізичну особу ОСОБА_3 Надана заява обґрунтована договором відступлення права вимоги від 12.12.2016 р., укладеним між ініціюючим кредитором на фізичною особою ОСОБА_3

Вищезазначена заява ухвалою суду від 05.01.2017 р. була призначена до розгляду.

30.01.2017 р. до суду від розпорядника майна надійшли заперечення на заяву про заміну ініціюючого кредитора, в яких розпорядник майна просив відмовити у задоволенні заяви ФОП ОСОБА_1

Ухвалою суду від 30.01.2017 р. розгляд заяви ФОП ОСОБА_1 про заміну кредитора було відкладено на 14.02.2017 р.

До суду від розпорядника майна надійшло клопотання про прийняття участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції із дорученням її проведення одному із судів м. Києва згідно з переліком, наданим до клопотання.

Ухвалою суду від 02.02.2017 р. було відмовлено розпоряднику майна ТОВ "Експотехсервіс" - арбітражному керуючому Біленку Р.І. у задоволенні клопотання про прийняття участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку з відсутністю можливості її проведення на визначену дату та час у господарського суду Харківської області.

Присутній у судовому засіданні представник ФОП ОСОБА_1 заяву про заміну кредитора підтримав у повному обсязі, надав додаткові пояснення.

Представник ОСОБА_3 у судовому засіданні просив задовольнити заяву ФОП ОСОБА_1 про заміну кредитора.

Розпорядник майна у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

07.01.2015 р. між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "Експотехсервіс" був укладений договір № 07/01-15 на розробку тематичних експозицій музею місцевого самоврядування Харківщини (з урахуванням додаткової угоди від 02.12.2016 р. до договору), згідно з яким замовник доручив виконавцю виконати роботи по розробці тематичних експозицій музею місцевого самоврядування Харківщини, а виконавець зобов'язався прийняти виконані роботи та тематичні експозиції музею (проект) та оплатити їх вартість на умовах договору; сторони мають право передавати свої права за даним договором без згоди іншої сторони.

ФОП ОСОБА_1 належним чином виконав свої договірні зобов'язання, що підтверджується актом виконання робіт першого етапу від 24.07.2015 р. та актом виконаних робіт від 22.02.2016 р., підписаними обома сторонами та скріпленими їх печатками. Загальна вартість робіт склала 579750,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.07.2016 р. у справі № 922/1991/16 позов задоволено, призначено до стягнення з ТОВ "Експотехсервіс" на користь ФОП ОСОБА_1 579750,00 грн. основного боргу, 8696,25 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 08.12.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Експотехсервіс", визнано безспірними вимоги ФОП ОСОБА_1 до боржника в розмірі 588446,26 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І.

12.12.2016 р. між ФОП ОСОБА_1 та фізичною особою ОСОБА_3 був укладений договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ФОП ОСОБА_1 відступає фізичній особі ОСОБА_3, а фізична особа ОСОБА_3 набуває право вимоги, належне ФОП ОСОБА_1 за договором № 07/01-15 від 07.01.2015 р. на розробку тематичних експозицій музею місцевого самоврядування Харківщини, укладеним між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "Експотехсервіс", та рішенням господарського суду Харківської області від 12.07.2016 р. у справі № 922/1991/16.

Згідно з п. 11 договору відступлення права вимоги від 12.12.2016 р., цей договір вважається укладеним і набирає законної сили з моменту його підписання сторонами.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.

Згідно зі ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 р. визначено, що статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Згідно зі ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ФОП ОСОБА_1 про заміну кредитора у справі задовольнити та здійснити заміну кредитора - ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на нового кредитора фізичну особу ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2).

Керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 512, 516 ЦК України, ст. ст. 25, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ФОП ОСОБА_1 про заміну кредитора у справі.

2. Здійснити заміну кредитора - ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на нового кредитора фізичну особу ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2).

3. Ухвалу направити ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_3, розпоряднику майна.

Суддя Швидкін А.О.