Ухвала суду № 64829974, 17.02.2017, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"17" лютого 2017 р.Справа № 921/147/17-г/16 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Хома С.О., розглянувши позовну заяву № без номера від 15.02.2017 року Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28 до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, в якій просить суд:

- розірвати договір оренди обладнання № 17 від 15 грудня 2008 року, укладений між Тернопільським державним науково-технічним підприємством "Промінь" код ЄДРПОУ 14040960 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1;

- зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 повернути Тернопільському державному науково-технічному підприємству "Промінь", код ЄДРПОУ 14040960, майно: Різьбошліфувальний верстат 5К822, інв. № 1928, Вертикально-сверлильний апарат 2Н135, інв. № 1083;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь", код ЄДРПОУ 14040960 основну заборгованість в розмірі - 12877 грн. 39 коп., пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 2043 грн. 82 коп., штраф 5% - 753 грн. 66 коп., 3% річних - 452 грн. 17 коп., збитки, завдані інфляцією - 1133 грн. 01 коп,

встановив наступне.

1) - до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Як визначається ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п.2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується за ставкою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" визначається, що прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2017 року становить 1600 грн.

У відповідності до п. 2.11 р. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 р., з наступними змінами, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

У прохальній частині позовної заяви № без номера від 15.02.2017 року вказано дві позовні вимоги немайнового характеру:

- розірвати договір оренди обладнання № 17 від 15 грудня 2008 року, укладений між Тернопільським державним науково-технічним підприємством "Промінь" код ЄДРПОУ 14040960 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1;

- зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 повернути Тернопільському державному науково-технічному підприємству "Промінь", код ЄДРПОУ 14040960, майно: Різьбошліфувальний верстат 5К822, інв. № 1928, Вертикально-сверлильний апарат 2Н135, інв. № 1083

та одну вимогу майнового характеру:

- стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь", код ЄДРПОУ 14040960 основну заборгованість в розмірі - 12877 грн. 39 коп., пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 2043 грн. 82 коп., штраф 5% - 753 грн. 66 коп., 3% річних - 452 грн. 17 коп., збитки, завдані інфляцією - 1133 грн. 01 коп.

З огляду на наведене, за кожну з цих вимог необхідно сплатити 1600 грн. судового збору (тобто, 1600 грн. х 3 = 4800 грн.), однак, до даної позовної заяви додано докази сплати судового збору в сумі лише 3200 грн. (платіжне доручення № 68 від 06 лютого 2017 року на суму 3200 грн.; платник: ТДНТП "Промінь").

Відповідно до п.2.3 Положення про порядок здійснення безготівкових розрахунків у національній грошовій одиниці України в особливий період, затвердженого Постановою Правління Національного банку України №577 від 23.12.2003, платіжне доручення обов'язково має містити такі реквізити: номер, дату складання; назву платника (повну або скорочену, яка заявлена платником у картці із зразками підписів і відбитком печатки), ідентифікаційний код/номер, рахунок платника, банк платника, підписи платника, м.п.; назву отримувача, рахунок отримувача, ідентифікаційний код/номер; банк отримувача, код банку отримувача; суму словами та цифрами; призначення платежу.

Як вбачається з платіжного доручення № 68 від 06 лютого 2017 року на суму 3200 грн. в графі "Призначення платежу" зазначено: "За судовий збір до позову "Інтеграл" про розірвання договору оренди, повернення майна".

Однак, відповідачем за даною позовною заявою є Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, а не "Інтеграл", а, відтак, вказане платіжне доручення не може вважатися доказом сплати судового збору за даною позовною заявою.

2) - не додано доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Так, до позовної заяви додано ксерокопії документів, які належним чином не засвідчені, а саме: не зазначено прізвища, ініціалів та посади особи (якщо вона є посадовою особою), яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам; відсутня дата засвідчення копій (договір оренди обладнання № 17 від 15.12.2008 року, акт приймання-передачі орендованого обладнання від 16 грудня 2008 року (взагалі не засвідчений), рахунки № 71 від 28.02.2014 р., № 115 від 31.03.2014 р., № 409 від 31.10.2014 р., № 451 від 28.11.2014 р., № 491 від 31.12.2014 р., № 29 від 31.01.2015 р., № 70 від 27.02.2015 р., № 110 від 31.03.2015 р., № 233 від 30.06.2015 р., № 29 від 28.01.2016 р., № 68 від 29.02.2016 р., № 108 від 31.03.2016 р., № 149 від 30.04.2016 р., № 189 від 31.05.2016 р., № 227 від 30.06.2016 р. (зазначені рахунки взагалі не засвідчені, тощо).

У відповідності до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Згідно п. 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК). Якщо документи, які мають значення для правильного вирішення спору, і підписи на них виготовлені стороною за допомогою будь-яких технічних засобів, то такі документи повинні прийматись господарським судом як письмові докази, досліджуватись та оцінюватись за загальними правилами ГПК. Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, а у разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог. Правила нотаріального засвідчення копій документів встановлюються чинним законодавством. У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору. Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Згідно п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

З огляду на наведене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду у відповідності до п.п. 3,4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", оплачена позивачем сума судового збору може бути повернута за його клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись п.п.3,4 ч.1 ст. 63, 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № без номера від 15.02.2017 року та додані до неї документи (у т.ч. платіжне доручення №68 від 06 лютого 2017 р.), всього на 68-ми (шістдесяти восьми) аркушах, повернути Тернопільському державному науково-технічному підприємству "Промінь", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28 без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя С.О. Хома