Ухвала суду № 64829944, 17.02.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.2017 Справа № 904/4846/16

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІНВУД ГРУПП", м. Дніпро

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНВУД ЛТД", м. Одеса

Відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "НІК.ЮЕЙ", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про припинення дій, що порушують права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 186842 від 10.06.14р., та відшкодування завданих збитків

Головуючий колегії ОСОБА_2

Суддя Петрова В.І.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Науково-дослідний центр судової експертизи з питань інтелектуальної власності звернувся до суду з клопотанням щодо уточнення питань, які поставлені судовому експерту для проведення судової експертизи.

Клопотання експерта розглядається без виклику сторін для виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області про зупинення провадження у справі №904/4846/16 від 02.11.16р.

Так, за результатами розгляду клопотання експерта, судова колегія встановила, що в описовій частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області про зупинення провадження у справі №904/4846/16 від 02.11.16р., що стосується суті спору, не міститься даних щодо свідоцтва на знак для товарів і послуг №133839 від 10.01.2011р., а зазначаються дані щодо свідоцтва на знак для товарів і послуг №186842 від 10.06.2014р. Отже, зазначення в резолютивній частині ухвали про зупинення провадження у справі свідоцтва №133839 від 10.01.2011р. є опискою. Крім того, у другому питанні міститься технічна помилка у написанні позначень "GRENWOOD", "GREN WOOD".

Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду №6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення" вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що вищевказані описки не зачіпають суті спору, судова колегія вважає за необхідне виправити описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області про зупинення провадження у справі №904/4846/16 від 02.11.16р., зазначивши вірні запитання для проведення судової експертизи, а саме:

- Чи є позначення "green-wood", наявне в доменному імені www.green-wood.com.ua, схожим настільки, що його можна сплутати зі знаком за свідоцтвом України №186842 від 10.06.2014р., стосовно наведених у даному свідоцтві товарів і послуг або товарів і послуг, споріднених з наведеними у даному свідоцтві, та таким, що може ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги?

- Чи є позначення "GREENWOOD", "GREEN WOOD", "Green-Wood", наявні на сторінках веб-сайту www.green-wood.com.ua, використовувані в назві комплексу апартаментів за адресою м. Одеса, Французький бульвар, 85/5, в рекламних та інших матеріалах, що наявні у справі, схожим настільки, що їх можна сплутати зі знаком за свідоцтвом України №186842 від 10.06.2014р. стосовно наведених у даному свідоцтві товарів і послуг або товарів і послуг, споріднених з наведеними у даному свідоцтві, та таким, що може ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги?

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені ст.ст. 91-95, 106 ГПК України.

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4