Рішення № 64829893, 16.02.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2017 р.Справа № 917/2149/16

за позовом Кременчуцької виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в полтавській області (№69), пров. Зональний, 1, м.Кременчук, Полтавської області, 39600

до Державного підприємства Кременчуцької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (69), проїзд Зональний,1, м.Кременчук, Полтавської області,39600

про стягнення 265 781,23 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1. дов. № 7/118 від 15.12.2016р.

від відповідача: не зявився

Розглядається позов про стягнення 265 781,23 грн. заборгованості за договорами № Г-1 від 02.01.2014р., за 2012р. та 2013р. на використання праці засуджених для виконання робіт і послуг на виробничих об"єктах організацій та підприємств усіх форм власності.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав у встановлені договором строки свої договірні зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

16.02.2017р. позивачем надані додаткові докази для залучення в матеріали справи (клопотання про приєднання доказів за вх. № 2347 від 16.02.2017р.).

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог за обґрунтуванням наведеним у позовній заяві.

Відповідач явку представників в судове засідання не забезпечив, надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, в якій, також, повідомлено про визнання позову у повному обсязі.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, у 2012р., 2013р. та 2014р. між Державним підприємством «Підприємство Кременчуцької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№69)» (відповідач, замовник) та Кременчуцькою виправною колонією управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№69) (позивач, виконавець) укладалися договори на використання праці засуджених для виконання робіт і послуг на виробничих об"єктах організацій та підприємств усіх форм власності (Договори).

Умовами договору № Г-1 від 02.01.2014р. визначено, зокрема, наступне:

- п.1.1. Виконавець надає в розпорядження Замовнику згідно з його розрахунками силу з числа засуджених, для надання послуг та мя робіт на об'єкті Замовника за адресою: проїзд Зональний, 1, м. Кременчук, Полтаської області.

- п.3.7. Замовник виписує перед початком робіт наряд-завдання. Щомісячно, до 02 числа, провадить закриття наряду-завдання за попередній місяць.

- п.4.2. Наряди-завдання та табель, підписані представником Замовника, який засвідчив прийняття роботи, і завізовані представником Виконавця, що контролює правильність заповнення наряду-завдання та табеля, є обов'язковими документами для розрахунку між замовником і Виконавцем за роботу, виконану засудженими.

- п.4.5. Оплата виконаних засудженими робіт провадиться на підставі актів виконаних робіт не пізніше 5 числа наступного місяця.

За твердженням позивача, договори за 2012, 2013 pp. знищені (наказ Міністерства Юстиції України № 578/5-2012 ст.330 ТП).

Факт виконання позивачем договірних зобов'язань щодо поставки товару підтверджується звітами про залучення засуджених до праці за угодами від 2012р. - 2014р.

Як вказує позивач, відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати наданих послуг не здійснив, у зв"язку з чим за ним рахується заборгованість в сумі 265 781,23 грн.

При вирішенні спору, суд приймає до уваги наступне.

Предметом зазначеного Договору є надання послуг, за які відповідач повинен здійснити оплату і саме оплата отриманих послуг формує зміст прав і обов'язків відповідача. Документами, які підтверджують прийняття виконаних робіт, тобто виконання позивачем своїх обов'язків, є акти прийняття виконаних робіт.

Частиною 1 статті 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частини 1 статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з частиною 1 статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 612 ЦК України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 ЦК України).

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. За ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до п. 5 ст. 16 ЦК України одним із засобів захисту цивільних прав є примусове виконання обов"язку в натурі, яке в даному випадку полягає у виконанні відповідачем договірних зобов"язань з оплати вартості наданих послуг.

Як вже зазначено вище, позивачем в підтвердження виконання умов договору надані звіти про залучення засуджених до праці за угодами від 2012р. - 2014р., які підписані представниками обох сторін та скріплені їх печатками без зауважень.

Відповідач при розгляді справи не спростовує факту надання позивачем послуг, у обсягах, зазначених позивачем.

Таким чином, суд встановив, що відповідач послуги, у обсягах, вказаних позивачем отримав, однак оплату вартості отриманих послуг не здійснив.

Відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За даних обставин, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення 265 781,23 грн. є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються належними та допустимими доказами та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Підприємство Кременчуцької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№69) (39600, Полтавська область, м.Кременчук, проїзд Зональний, 1, код ЄДРПОУ 08680661) на користь Кременчуцької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№69) (39600, Полтавська область, м.Кременчук, проїзд Зональний, 1, код ЄДРПОУ 08564274) суму боргу у розмірі 265 781,23 грн. та 3 986,72 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 17.02.2017р.

Суддя Киричук О.А.