Ухвала суду № 64829801, 17.02.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"17" лютого 2017 р.

Справа № 916/3348/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Служба безпеки „Троя”

до: товариства з обмеженою відповідальністю „Мегалайн глобал юкрейн”

про стягнення 478 197,61 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходилась справа №916/3348/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Служба безпеки „Троя” до товариства обмеженою відповідальністю „Мегалайн глобал юкрейн” про стягнення 478 197,61 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 06.02.2017р. по даній справі позов товариства з обмеженою відповідальністю „Служба безпеки „Троя” задоволено частково, присуджено до стягнення із відповідача суму основного боргу в розмірі 394 355 грн. 00 коп., три відсотки річних у розмірі 4 786 грн. 94 коп., збитки від інфляції у розмірі 29 262 грн. 60 коп., пеню у розмірі 36 274 грн. 21 коп., судовий збір у розмірі 6 957 грн., в решті позову відмовлено.

При цьому, при виготовленні повного тексту даного рішення судом була допущена описка, яка укладається у не визначенні судом у пункті другому резолютивної частини рішення господарського суду ідентифікаційного коду позивача, який с силу ст. 4 Закону України „Про виконавче провадження” від 2 червня 2016 року N 1404-VIII є обов’язковим реквізитом виконавчого документа.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки у пункті другому резолютивної частини рішення господарського суду від в рішенні господарського суду Одеської області від 06.02.2017р. по даній справі в порядку, передбаченому ст. 89 ГПК України.

Таким чином, відповідно до ст.89 ГПК України до пункту другого резолютивної частини рішення господарського суду від 06.02.2017р. по справі №916/3348/16 слід внести виправлення шляхом зазначення ідентифікаційного коду товариства з обмеженою відповідальністю „Служба безпеки „Троя”, а саме 38866303.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до пункту другого резолютивної частини рішення господарського суду від 06.02.2017р. по справі №916/3348/16 шляхом зазначення ідентифікаційного коду товариства з обмеженою відповідальністю „Служба безпеки „Троя” – 38866303.

Суддя С.П. Желєзна