Ухвала суду № 64829453, 16.02.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/19/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

16.02.2017 справа № 908/184/17

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, провідний юрисконсульт, довіреність № 01 від 03.01.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 15.02.2017р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя

до Приватного підприємства «Бамбола», м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості в сумі 7 407,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.01.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулось Комунальне підприємство «Водоканал» з позовом до Приватного підприємства «Бамбола» про стягнення заборгованості в сумі 7 407,90 грн.

30.01.2017р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.02.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/19/17 та призначено розгляд справи на 16.02.2017р. о 12 год. 00 хв.

Обґрунтовуючи свій позов позивач посилається на те, що 22.04.2014р. між Комунальним підприємством «Водоканал» та Приватним підприємством «Бамбола» укладено договір № 634/1 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації.

Відповідно до розділу 2 Договору він укладається з 30 січня по 31 грудня 2014р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії, про його припинення не було письмово заявлено однією зі сторін. Відносини сторін до укладання нового договору регулюються даним Договором. Вказаний договір є чинним, оскільки сторони не зверталися один до одного про його розірвання і пролонгація відбулася автоматично.

03.12.2015р., керуючись умовами Договору та чинним законодавством, представниками лабораторії позивача за участю відповідальних осіб відповідача директора ОСОБА_3, - якому було вручено один примірник акту, проведено контрольний відбір стічних вод відповідача по майданчику: бульвар Шевченко, 8, м. Запоріжжя. Відібрано було основну, паралельну та арбітражну проби. За результатами проведення відбору складено акт відбору проб стічних вод від 03.12.2015 б/н (далі - ОСОБА_4). ОСОБА_4 підписаний представником відповідача без зауважень. Усі проби були відібрані в контрольних точках, про що зазначено в акті. Хімічними дослідженнями лабораторії позивача встановлено перевищення рівня вмісту забруднюючих речовин у стічних водах підприємства відповідача по таким показникам: - ХСК 780,0 мг/дм3, при ДК 360,0 мг/дм3 та БПК5 423,0 мг/дм3, при ДК 175,0 мг/дм3.

Відповідно до п. 2.1 «Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України», затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 19.02.2002р. № 37 (далі Правила № 37), Водоканали мають право контролювати якість, кількість та режими скиду стічних вод Підприємств; предявляти Підприємствам у встановленому порядку рахунки за скид понаднормативних забруднень із застосуванням коефіцієнта кратності, який враховує рівень небезпеки скинутих, при порушенні цих Правил, так і місцевих Правил приймання; здійснення раптових (у будь-який час доби), не погоджений з Підприємством заздалегідь відбір проб для контролю за якістю стічних вод, що скидаються. Порядок та періодичність відбору проб визначаються в місцевих Правилах приймання.

Згідно з Правилами № 37 «Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів України», затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 19.02.2002р. № 37, Приватному підприємству «Бамбола» нараховано додаткову плату за скид понаднормативних забруднень у сумі 7 407,90 грн. і виписано рахунок від 20.01.2016р. № 634/1.

На виконання п. 7.7. Правил № 167 на адресу Відповідача було направлено претензію від 20.01.2016р. вих. № 677 із викладенням усіх обставин та результатів проведеного аналізу, а також рахунок від 20.01.2016р. № 634/1 на суму 7 407,90 грн., розрахунок додаткової плати та протокол якості скиду стічних вод, виписаний 09.12.2015р., про що свідчить опис вкладення у цінний лист із відміткою пошти від 25.01.2016р. та фіскальний чек пошти від 25.01.2016р.

Однак, в добровільному порядку вказана сума додаткової плати за скид понаднормативних забруднень сплачена не була, у звязку з чим КП «Водоканал» вимушено звернутися з позовом до суду про стягнення вказаної заборгованості. Таким чином сума додаткової плати за скид понаднормативних забруднень складає 7 407,90 грн.

15.02.2017р. від Комунального підприємства «Водоканал» через канцелярію господарського суду надійшло клопотання № 1922 від 15.02.2017р., в якому позивач зазначає, що після порушення провадження у справі Приватним підприємством «Бамбола» 13.02.2017р. сплачено основну заборгованість в сумі 7 407,90 грн., яка є предметом розгляду у даній справі, в підтвердження чого додав копію квитанції № 0.0.704943799.1 від 13.02.2017р., та просить повернути з Державного бюджету сплачений судовий збір при зверненні до господарського суду у розмірі 1 600,00 грн.

16.02.2017р. від Приватного підприємства «Бамбола» через канцелярію суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву від 15.02.2017р. № 15/02/17-1, в якому відповідач зазначає, що ПП «Бамбола» до початку розгляду справи судом сплатило на користь КП «Водоканал» заборгованість в сумі 7 407,90 грн. згідно рахунку № 634/1 від 20.01.2016р. З урахуванням викладеного, станом на дату розгляду справи відсутній предмет спору, у звязку з чим представник відповідача просить суд припинити провадження у справі.

В судовому засіданні 16.02.2017р. представник позивача підтвердив погашення заборгованості відповідачем, просив припинити провадження у справі № 908/184/17 та повернути з Державного бюджету сплачений КП «Водоканал» судовий збір при зверненні до господарського суду у розмірі 1 600,00 грн.

Присутній представник відповідача підтримав відзив на позовну заяву та просив провадження у справі припинити.

За клопотанням представників позивача та відповідача розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.04.2014р. між Комунальним підприємством «Водоканал» та Приватним підприємством «Бамбола» укладено договір № 634/1 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації.

Відповідно до розділу 2 Договору він укладається з 30 січня по 31 грудня 2014р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії, про його припинення не було письмово заявлено однією зі сторін. Відносини сторін до укладання нового договору регулюються даним Договором.

03.12.2015р., керуючись умовами Договору та чинним законодавством, представниками лабораторії позивача за участю відповідальних осіб відповідача директора ОСОБА_3, - якому було вручено один примірник акту, проведено контрольний відбір стічних вод відповідача по майданчику: бульвар Шевченко, 8, м. Запоріжжя. Відібрано було основну, паралельну та арбітражну проби. За результатами проведення відбору складено акт відбору проб стічних вод від 03.12.2015 б/н (далі - ОСОБА_4). ОСОБА_4 підписаний представником відповідача без зауважень. Усі проби були відібрані в контрольних точках, про що зазначено в акті. Хімічними дослідженнями лабораторії позивача встановлено перевищення рівня вмісту забруднюючих речовин у стічних водах підприємства відповідача по таким показникам:

- ХСК 780,0 мг/дм3, при ДК 360,0 мг/дм3;

- БПК5 423,0 мг/дм3, при ДК 175,0 мг/дм3.

Вказані обставини підтверджуються наявним в матеріалах справи протоколом якості скиду стічних вод виписаний 09.12.2015р.

Відповідно до п. 2.1 «Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України», затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 19.02.2002р. № 37 (далі Правила № 37), Водоканали мають право контролювати якість, кількість та режими скиду стічних вод Підприємств; предявляти Підприємствам у встановленому порядку рахунки за скид понаднормативних забруднень із застосуванням коефіцієнта кратності, який враховує рівень небезпеки скинутих, при порушенні цих Правил, так і місцевих Правил приймання; здійснення раптових (у будь-який час доби), не погоджений з Підприємством заздалегідь відбір проб для контролю за якістю стічних вод, що скидаються. Порядок та періодичність відбору проб визначаються в місцевих Правилах приймання.

Згідно з п. 2.1.2 «Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізування м. Запоріжжя», затверджених рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 29.05.2003р. № 167 (далі Правила № 167), Водоканал має право проводити обстеження водопровідних та каналізаційних систем будь-якого абонента, приладів та пристроїв на них, контролювати раціональне водоспоживання і т.д. і складати акти за результатами цих обстежень. При виявлені представником Водоканалу порушень Підприємством вимог Правил та Договору у акті встановлюються терміни їх усунення. Акт оформлюється підписами представників Водоканалу і обстежуваного абонента. Оформлений таким чином акт є обовязковим для виконання у вказані у ньому терміни, а також є підставою для вжиття відповідних заходів.

Відповідно до п. 5.2.2. Договору за скид стоків з перевищенням ДК Абонент зобовязаний сплатити Водоканалу на підставі претензій за скид понаднормативних забруднень в систему каналізації м. Запоріжжя, складених у відповідності з «Правилами приймання…», «Правилами приймання… м. Запоріжжя», та «Інструкцією». Сплата за скид стоків, перевищуючих нормативні забруднення (ДК) вказаних у цьому Договорі, здійснюється на підставі претензій та актів відбору проб стічних вод, протоколів якості скиду стічних вод, згідно розрахунків виставлених Водоканалом.

Згідно з Правилами № 37 «Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів України», затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 19.02.2002р. № 37, нараховано додаткову плату за скид понаднормативних забруднень у сумі 7 407,90 грн. і виписано рахунок від 20.01.2016р. № 634/1.

На виконання п. 7.7 Правил № 167 позивачем на адресу ПП «Бамбола» було направлено претензію від 20.01.2016р. вих. № 677 із викладенням усіх обставин та результатів проведеного аналізу, а також рахунок від 20.01.2016р. № 634/1 на суму 7 407,90 грн., розрахунок додаткової плати та протокол якості скиду стічних вод, виписаний 09.12.2015р., про що свідчить опис вкладення у цінний лист із відміткою пошти від 25.01.2016р. та фіскальний чек пошти від 25.01.2016р.

13.02.2017р. Приватне підприємство «Бамбола» сплатило 7 407,90 грн. за скид понаднормативних забруднень згідно рахунку № 634/1 від 20.01.2016р., без ПДВ, що підтверджується квитанцією № 0.0.704943799.1 від 13.02.2017р., заявами позивача, відповідача та поясненнями їх представників в судовому засіданні.

Отже, станом на день розгляду справи у відповідача відсутня заборгованість, яка була нарахована позивачем.

Таким чином, станом на 16.02.2017р. відсутній предмет спору по даній справі, в звязку з повним погашенням відповідачем суми боргу.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Стосовно клопотання представника позивача щодо повернення з Державного бюджету сплаченого КП «Водоканал» при зверненні до господарського суду судового збору в розмірі 1 600,00 грн. суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи що провадження по справі припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України та приймаючи до уваги клопотання позивача, суд вважає за можливе повернути з Державного бюджету сплачений КП «Водоканал» при зверненні до господарського суду Запорізької області судовий збір платіжним дорученням № 25425 від 18.01.2017р. в розмірі 1 600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі № 908/184/17 припинити.

Видати ухвалу про повернення Комунальному підприємству «Водоканал», м. Запоріжжя суми 1 600,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 25425 від 18.01.2017р.

Суддя О.А. Топчій