Ухвала суду № 64829433, 16.02.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

_______________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СКАРГИ

16.02.2017 Справа №905/108/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., розглянув матеріали за скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк ОСОБА_1 №09/92 від 25.01.2017р. на дії органу державної виконавчої служби в процесі виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.07.2015р. у справі №905/108/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Комерційний банк Південкомбанк ОСОБА_1, м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю СКАТ-ПКБ, м. Донецьк, про стягнення 111730,00 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача (заявника): не зявився;

від відповідача (боржника): не з'явився;

від Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПІВДЕНКОМБАНК, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Комерційний банк Південкомбанк ОСОБА_1, м. Донецьк, звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю СКАТ-ПКБ, м. Донецьк, про стягнення 111730,00 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.07.2015р. по справі №905/108/15 задоволено позовні вимоги заявника повністю.

На виконання означеного судового акту господарським судом Донецької області видано відповідний наказ від 07.09.2015р.

31.01.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга №09/92 від 25.01.2017р. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк ОСОБА_1 №09/92 від 25.01.2017р. на дії органу державної виконавчої служби, у якій просить скасувати постанову старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту по виконавчому провадженню №50932450 від 20.12.2016р., зобов'язати керівника Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області або старшого державного виконавця Новикову Л.О. прийняти рішення з відновлення виконавчого провадження на виконання наказу господарського суду Донецької області №905/108/15 від 07.09.2015р.; прийняти рішення щодо заборони проведення наступної реєстраційної дії внесення державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію припинення/ліквідації юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю СКАТ-ПКБ, м.Донецьк, та зобов'язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області або відповідного державного реєстратора розмістити на порталі електронних сервісів у день відмови у державній реєстрації повідомлення про відмову у державній реєстрації із зазначенням виключного переліку підстав для відмови та рішення суб'єкта державної реєстрації про відмову у державній реєстрації.

02.02.2017р. ухвалою господарського суду Донецької області означена скарга прийнята до розгляду.

14.02.2017р. представником позивача (стягувача) на електронну адресу суду надіслано копію клопотання №09/165 від 13.02.2017р. про здійснення розгляду судової справи №905/108/15 за скаргою ПАТ КБ Південкомбанк за відсутності скаржника, з врахуванням доводів та вимог скаржника.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів відповідачем (боржником) та Жовтневим відділом державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції на час розгляду скарги не виконані.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Одночасно, наголошуючи на необхідності фактичного надання документів, а не безпосередній участі Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк, суд задовольняє клопотання позивача (стягувача) №09/165 від 13.02.2017р. про здійснення розгляду судової справи №905/108/15 за скаргою ПАТ КБ Південкомбанк за відсутності скаржника, з врахуванням доводів та вимог скаржника.

У звязку з неявкою відповідача (боржника) та Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, невиконанням ними вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 15.03.2017 року об 11:45 год.

Зобовязати відповідача та Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 02.02.2017р.

Визнати явку представника відповідача та Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у судове засідання обовязковою.

Явка представника позивача (стягувача) у судове засідання не є обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін та відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова