Ухвала суду № 64829281, 15.02.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/23/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.2017 Справа № 908/3577/16

За позовом:

позивача-1: ОСОБА_1 (69093, АДРЕСА_1)

позивача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. ПЛЮС" (65044, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 33, код ЄДРПОУ 35504013)

позивача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРРІМА" (69093, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 34155447)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" (69069, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, буд. 9, код ЄДРПОУ 05755571)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8 корпус 30, код ЄДРПОУ 37956207)

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Суддя Т.А. Азізбекян

За участю представників сторін:

від позивачів: не з'явились;

від відповідача: Кожушко С.В., довіреність № 35/27 від 27.12.16 ;

Здоронюк Г.І., довіреність № 35/39 від 10.01.17 ;

Морозова В.В., довіреність № 35/40 від 10.01.17;

від третьої особи: Лисенко Н.С., довіреність № 100/1339 від 24.01.17

ВСТАНОВИВ:

29.12.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшов позов про визнання недійними рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" від 16.11.2016 р., оформлені протоколом загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" № б/н від 16.11.2016 р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2017 р. вказану справу визначено для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.01.2017 р. порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 24/23/17 та призначено розгляд справи на 15.02.2017 р. о 15 год. 00 хв., про що всі сторони у справі були повідомлені належним чином.

08.02.2017 р. від відповідача у справі надійшло клопотання про здійснення фіксування судового процесу.

15.02.2017 р. від третьої особи до канцелярії суду надійшли письмові пояснення по суті спору, які були залучені до матеріалів справи.

15.02.2017 р. від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі та надсилання матеріалів органу досудового розслідування.

Також, 15.02.2017 р. до канцелярії суду від позивачів 2,3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із перебуванням представника у відрядженні.

В судовому засіданні 15.02.2017 р. судом було задоволено клопотання відповідача про здійснення фіксації судового процесу.

Розгляд справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

В судовому засіданні 15.02.2017 р. представник відповідача підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження по справі, посилаючись на підробку підпису ОСОБА_1 на позовній заяві та внесення відомостей про кримінальне провадження, відкрите за фактом здійснення ОСОБА_1 замаху на протиправне заволодіння майном ПРАТ «Перетворювач», у т.ч. акціями з використанням підроблених та викрадених документів. Відповідач направив повідомлення до полії про підроблення підпису ОСОБА_1 на позовній заяві, відповідна заява долучена до матеріалів кримінального провадження, за якою розпочато досудове слідство. У зв'язку із тим, що факт підроблення або справжності підпису ОСОБА_1 на позовній заяві може бути встановлений лише за результатами відповідної судової експертизи, відповідач просив суд зупинити провадження у справі та надіслати матеріали цієї господарської справи до Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, зокрема, за фактом підроблення підпису ОСОБА_1 на позовній заяві від 29.12.2016 р. про визнання недійсними рішень загальних зборів, для призначення та проведення почеркознавчої експертизи та здійснення інших слідчих дій, направлених на встановлення наявності або відсутності ознак кримінального правопорушення та зупинити провадження по справі № 908/3577/16 до прийняття остаточного рішення за кримінальним провадженням № 12017080050000293.

Судом вказане клопотання розглянуто. У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовлено враховуючи відсутність у суду достатніх правових підстав для зупинення провадження у справі, з мотивів наведених у клопотанні. Надана копія витягу не є належним та достатнім доказом в підтвердження обґрунтованості заявленого клопотання та наявності достатніх законних підстав для зупинення провадженні у цій справі.

По закінченні судового засідання, суд, враховуючи неявку представників позивачів, задоволення клопотання позивачів 2,3 про відкладення розгляду справи, на підставі ст. 77 ГПК України, ухвалив відкласти розгляд справи на 24.02.2017 на 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 77, 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.02.2017 р. на 12 год. 00 хв..

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська,4, корпус №2, м. Запоріжжя, каб. № 217.

2. Зобов'язати учасників процесу у повному обсязі виконати ухвалу суду у цій справі від 03.01.2017 р.

Суддя Т.А. Азізбекян