Ухвала суду № 64828954, 17.02.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 лютого 2017 року Справа № 912/2347/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Нєсвєтової Н.М., Могил С.К.розглянувши касаційну скаргу фермерського господарства "Натон"на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.01.2016у справі № 912/2347/15господарського суду Кіровоградської областіза позовом фермерського господарства "Натон"до приватного акціонерного товариства "Креатив"простягнення 8 051 007,87 грн.та за зустрічним позовомприватного акціонерного товариства "Креатив"до фермерського господарства "Натон"простягнення 1 132 396,12 грн.

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Натон" вдруге звернулось до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд 14.01.2017 згідно штемпелю на поштовому конверті із касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 та з клопотанням про відстрочення заявнику касаційної скарги сплати судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги стороні у справі.

Фермерським господарством "Натон" не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.01.2016. Між тим, заявником касаційної скарги заявлено клопотання про відстрочення його від сплати судового збору з підстав скрутного фінансового становища.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до підпунктів 3.1 та 3.2 пункту 3 "Відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати і пільги щодо сплати судового збору" постанови Пленуму Вищого господарського суду "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін; клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом; особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі; у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі про прийняття скарги до провадження конкретний строк сплати судового збору, який не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд скарги.

Вищий господарський суд України відмовляє у задоволенні клопотання заявника касаційної скарги про відстрочення сплати судового збору з підстав неподання ним доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, до касаційної скарги фермерським господарством "Натон" не додано доказів надсилання її іншій стороні у справі, а саме приватному акціонерному товариству "Креатив".

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити фермерському господарству "Натон" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 у справі № 912/2347/15.

Касаційну скаргу фермерського господарства "Натон" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 у справі № 912/2347/15 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Н.Нєсвєтова

С.Могил