Ухвала суду № 64828803, 16.02.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 127/10878/16-а

16 лютого 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Загороднюка А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяви колегії суддів про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, Казначейської служби України про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити дії, стягнення компенсації за завдану моральну шкоду,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

За наслідками автоматизованого розподілу справи, проведеного на підставі ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням ст. ст. 27, 28 КАС України, головуючим суддею (суддею-доповідачем) у цій справі визначено Полотнянка Ю.П. та членів колегії Драчук Т.О., Загороднюка А.Г.

Під час апеляційного провадження судовою колегією подані заяви про самовідвід від розгляду даної справи.

Вказані заяви мотивовані тим, що дана колегія брала участь у розгляді справи №127/16250/16-а в суді апеляційної інстанції, за результатами якого прийнято ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року, та висловлена позиція стосовно спірних правовідносин.

Сторони та треті особи в судове засідання не з'явились. Представники відповідачів подали до суду заяви, в яких просили суд розглянути справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяви про самовідвід у справі, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до п.4 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Враховуючи той факт, що судді Полотнянко Ю.П., Драчук Т.О., Загороднюк А.Г., брали участь у вирішенні адміністративної справи №127/16250/16-а де розглядались аналогічні позовні вимоги, зокрема, щодо вирішення скарги від 14.04.2016 року, а також з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості колегії суддів при розгляді даної справи, колегія суддів вирішила задовольнити вказані заяви про самовідвід у розгляді даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяви про самовідвід колегії суддів Полотнянка Ю.П., Драчук Т.О., Загороднюка А.Г., задовольнити.

Адміністративну справу № 127/10878/16-а направити для повторного автоматизованого розподілу згідно зі ст. 15-1 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий Полотнянко Ю.П. Судді Драчук Т. О. Загороднюк А.Г.