Ухвала суду № 64828633, 20.02.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 822/2204/16

20 лютого 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Західного офісу Державної аудиторської служби України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної аудиторської служби України, Західного офісу Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування наказу № 6-о від 10 жовтня 2016 року, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року апеляційну скаргу Західного офісу Державної аудиторської служби України залишено без руху та запропоновано в строк до 10 лютого 2017 року виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 01 лютого 2017 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Західного офісу Державної аудиторської служби України з копією квитанції про сплату судового збору.

В силу частини шостої статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В порушення вказаної вимоги апелянтом не надано суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин вважаю за необхідне продовжити Західному офісу Державної аудиторської служби України строк для усунення недоліків апеляційної скарги та роз'яснити апелянту, що зазначені недоліки можуть бути усунуті ним, зокрема, шляхом направлення до Вінницького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 102 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

продовжити Західному офісу Державної аудиторської служби України строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року до 06 березня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.