Ухвала суду № 64828111, 16.02.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/3150/16 Головуючий у 1-й інстанції: Федорчук А.Б.

Суддя-доповідач: Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Горяйнова А.М.,

суддів - Мамчура Я.С. та Файдюка В.В.,

за участю секретаря - Казюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року було витребувано у ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві завірені копії додатку до акту перевірки № 4169 від 14 липня 2015 року «Про результати камеральної перевірки своєчасності сплати до бюджету єдиного податку фізичною особою-суб'єктом господарської діяльності ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1», податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за 2011 рік із відміткою про дату її отримання органом Державної фіскальної служби, а у ФОП ОСОБА_2 - завірену копію податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за 2011 рік із відміткою про дату її отримання органом Державної фіскальної служби. Також вказаною ухвалою суду було зупинене провадження у справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_2 до ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - до отримання витребуваних додаткових доказів.

На виконання ухвали суду від 22 грудня 2016 року позивач та відповідач надали запитувані додаткові докази.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі відпали, колегія суддів вважає необхідним поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 55, 156, 160, 167, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді Я.С. Мамчур

В.В. Файдюк

Ухвала складена у повному обсязі 17 лютого 2017 року.