Ухвала суду № 64827765, 20.02.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 лютого 2017 року м. Київ № 826/23308/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з адміністративною справою

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь"

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни

третя особа Публічне акціонерне товариство «Перехідний банк «РВС Банк»

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Готельний комплекс "Либідь" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни, третя особа - публічне акціонерне товариство «Перехідний банк «РВС Банк» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2016 адміністративну справу прийнято до провадження.

Судом встановлено, що у вступній частині та в абзаці першому описової частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2016 про прийняття справи до провадження було допущено технічну описку, а саме не було зазначено третю особу - публічне акціонерне товариство «Перехідний банк «РВС Банк».

Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись положеннями статей 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2016 про прийняття справи до провадження та викласти в наступній редакції;

"Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з адміністративною справою

за позовомВідкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь"до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівнитретя особа проПублічне акціонерне товариство «Перехідний банк «РВС Банк» визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,"2.Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2016 про прийняття справи до провадження та викласти абзац першій описової частини в наступній редакції: "Відкрите акціонерне товариство "Готельний комплекс "Либідь" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни, третя особа - публічне акціонерне товариство «Перехідний банк «РВС Банк» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.".

3. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції Апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано .

Суддя О.П. Огурцов