УХВАЛА
про зупинення провадження в адміністративній справі
16 лютого 2017 року Справа № 823/1833/16
10 год. 45 хв. м.Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі:
головуючого судді - Тимошенко В.П.,
за участю:
секретаря судового засідання - Цаплі І.Ю.
представника прокуратури - Куліш А.А. (за довіреністю),
представника позивача - Рясик О.М. (за довіреністю),
представників відповідача: Шатило А.А. (за посадою), Биченка І.О. (за довіреністю),
представника третьої особи - Мовчан О.О. (за довіреністю),
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Управління екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації до приватного підприємства "Екоенерго Плюс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна екологічна інспекція України в Черкаській області про анулювання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря,
ВСТАНОВИВ:
30.01.2017 з Київського апеляційного суду України у Черкаський окружний адміністративний після скасування ухвали від 14.12.2016 про залишення позовної заяви без розгляду для продовження розгляду надійшла адміністративна справа за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Управління екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації, в якій просить анулювати дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами №7124980500-1, виданий приватному підприємству "Екоенерго Плюс" (далі - відповідач) 17.08.2015 Департаментом управління екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації на викиди забруднюючих речовин в атмосферу із строком дії до 18.08.2025.
У судовому засіданні 16.02.2017 представник відповідача заявив клопотання про направлення справи до Київського апеляційного адміністративного суду для розгляду заяви про роз'яснення ухвали від 18.01.2017. У зв'язку з цим просив зупинити провадження.
Представники сторін поклали вирішення цього клопотання на розсуд суд.
Заслухавши пояснення представників осіб, що беруть участь у справі, суд дійшов висновку задовольнити вищевказане клопотання, огляду на таке.
П.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено право суду своєю ухвалою зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.
Суд врахував, що зупинення провадження можливе за наявності обставин, що перешкоджають або унеможливлюють вирішення спору з дотриманням встановлених принципів адміністративного судочинства.
Суд звернув увагу, що 13.02.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов лист від 08.02.2017 №823/1833/16/831/2017 (а.с.146), з якого вбачається, що суддя Київського апеляційного адміністративного суду О.М. Кузьмишина просить направити цю справу для розгляду заяви ПП "Екоенерго Плюс" про роз'яснення ухвали від 18.01.2017.
Тому врахувавши вищевказаний запит, суд дійшов висновку направити справу до Київського апеляційного адміністративного суду для розгляду заяви про роз'яснення ухвали від 18.01.2017 та зупинити провадження до часу повернення справи до Черкаського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.156 ст.ст.160-165, 254-256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника приватного підприємства "Екоенерго Плюс" про направлення справи та зупинення провадження у справі задовольнити.
2. Направити до Київського апеляційного адміністративного суду для розгляду заяви про роз'яснення ухвали від 18.01.2017 адміністративну справу №823/1833/16 за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Управління екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації до приватного підприємства "Екоенерго Плюс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державна екологічна інспекція України в Черкаській області про анулювання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.
3. Зупинити провадження у справі №823/1833/16 до часу повернення справи до Черкаського окружного адміністративного суду після розгляду Київським апеляційним адміністративним судом заяви про роз'яснення ухвали суду від 18.01.2017.
4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з моменту отримання повного тексту ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя В.П. Тимошенко
Повний текст ухвали виготовлений 17.02.2017
Судове рішення № 64827715, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 16.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 823/1833/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: