Ухвала суду № 64827676, 17.02.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

17 лютого 2017 року справа № 823/18/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі - Баклаженко Н.В.,

за участю:

представників позивача - Василенка О.В., Гузія О.В., Лебідь О.О., Пропадущого А.В.,

представника третьої особи - Нечаєнко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом комунального закладу «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер» до управління Держпраці у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області, про визнання протиправними та скасування актів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними акт №1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом за формою Н-1 та акт проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 21 вересня 2016 року о 21-10 в комунальному закладі «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер» за формою Н-5;

- скасувати акт №1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом за формою Н-1 та акт проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 21 вересня 2016 року о 21-10 в комунальному закладі «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер» за формою Н-5.

В судовому засіданні представником управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області про залучення Черкаської обласної організації профспілки працівників охорони здоров'я до участі у адміністративній справі №823/18/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки працівники вказаної профспілки можуть надати пояснення по суті спору.

Крім того, на адресу суду від представника ОСОБА_6 надійшло клопотання про залучення ОСОБА_6 до участі у адміністративній справі №823/18/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки вказана особа є сином померлого та його спадкоємцем.

Судом винесено на обговорення питання щодо залучення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до участі у адміністративній справі №823/18/17 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки вказані особи взяті на облік як особи, які мають право на страхові виплати в разі смерті потерпілого та зареєстровані по них страхові випадки «втрата годувальника».

Представники позивача не заперечили щодо залучення до участі у справі вказаних третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Щодо клопотання управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області про залучення Черкаської обласної організації профспілки працівників охорони здоров'я до участі у адміністративній справі №823/18/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, з підстав того, що працівники вказаної профспілки можуть надати пояснення по суті спору - то суд зазначає, що якщо особі, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі, вона може бути викликана судом в якості свідка, тому в задоволенні клопотання представника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області слід відмовити.

Разом з цим, судом встановлено, що ОСОБА_6 є сином померлого та його спадкоємцем, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 взяті на облік як особи, які мають право на страхові виплати в разі смерті потерпілого та зареєстровані по них страхові випадки «втрата годувальника», тому суд дійшов висновку про залучення вказаних осіб до участі у адміністративній справі №823/18/17 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права, інтереси або обов'язки.

Керуючись ст. ст. 53, 150, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області - відмовити.

2. Клопотання представника ОСОБА_6 - задовольнити.

3. Залучити ОСОБА_6 до участі у адміністративній справі №823/18/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

4. Залучити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до участі у адміністративній справі №823/18/17 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

5. Відкласти розгляд даної адміністративної справи до 15 год. 30 хв. 27 лютого 2017 року.

6. Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська

Повний текст ухвали виготовлено 20.02.2017.