Ухвала суду № 64827620, 20.02.2017, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 лютого 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/96/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бездрабка О.І.,

при секретарі - Вітічак О.Р.,

за участю:

представника відповідача - Саплєвої О.В.,

третьої особи - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Індустріальний парк "Весна" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Індустріальний парк "Весна" звернулося з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 1021-04-15-85.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання витребуваних судом документів.

Третя особа підтримала дане клопотання.

За змістом ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.ч.4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи ухвалами від 11.01.2017 р., 27.01.2017 р. відповідача було зобов'язано надати до суду належним чином завірені копії наказу про проведення перевірки та документів, які стали підставою для призначення перевірки, направлення на перевірку, положення про УДАБІ у Херсонській області, всіх документів, які взяті ним до уваги при винесенні оскаржуваної постанови.

Станом на 20.02.2017 р. ухвали не виконано, документи не надано.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Індустріальний парк "Весна" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності до 28.02.2017 р. до 13:00 год.

Втретє зобов'язати УДАБІ у Херсонській області надати до суду у строк до 27.02.2017 р. належним чином завірені копії наказу про проведення перевірки та документів, які стали підставою для призначення перевірки, направлення на перевірку, положення про УДАБІ у Херсонській області, всіх документів, які взяті ним до уваги при винесенні оскаржуваної постанови.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.