Ухвала суду № 64827586, 16.02.2017, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

16 лютого 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1482/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді - Кузьменко Н.А.

судді - Бездрабко О.І.

судді - Войтовича І.І.

за участі :

позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України - Радченко Альони Леонідівни - не прибув

представник відповідача - державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції - Саликіної Таїсії Олексіївни - не прибув

представника третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" - Афанасьєвої Ж.Л.

представник третьої особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Гектар-Херсон" - Долгополова О.В.

представника третьої особи - Батанцева Анатолія Миколайовича - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в справі №821/1482/16, -

встановив:

06 жовтня 2016 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України - Радченко Альони Леонідівни, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції - Саликіної Таїсії Олексіївни з позовними вимогами про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав

Ухвалою суду від 31 січня 2017 року зупинено провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Поновити провадження у справі №821/1482/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.А.Кузьменко

Суддя О.І. Бездрабко

Суддя І.І. Войтович