Ухвала суду № 64827465, 07.02.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6563/16

У Х В А Л А

07 лютого 2017 року

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Гуманенко В.О.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - за договором

Від відповідача:Масловський М.О. - за довіреністю

Від третіх осіб:

Від Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області: не з'явився

Від ОСОБА_3: ОСОБА_4, ОСОБА_5 - за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_6, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області від 15 листопада 2016 року №1459 о/с в частині звільнення зі служби в поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_6, поліцейського Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції, за п.5 ч.1 ст.77 Закону України "Про Національну поліцію", через службову невідповідність; поновити старшого сержанта поліції ОСОБА_6 на посаді поліцейського Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції з 16 листопада 2016 року; стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_6 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 16 листопада 2016 року по день прийняття рішення з вирахуванням з вказаної суми належних до сплати податків і зборів.

Від представника ГУНП в Одеській області до суду 07.02.2017 року надійшло письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, - Атестаційної комісії №13 Головного управління Національної поліції в Одеській області, оскільки на думку представника відповідача, рішення у справі можу вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Атестаційної комісії №13 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Атестаційної комісії №13 Головного управління Національної поліції в Одеській області, оскільки Атестаційних комісій наразі вже не існує, вони розформовані, у зв'язку з чим, на його думку, рішення у справі не може вплинути на права, свободи та інтереси Атестаційної комісії №13 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Представник третьої особи /Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області/ в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно. 18.01.2017 року від Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутністю цієї особи.

Представники третьої особи / ОСОБА_3 / в судовому засіданні підтримали клопотання представника відповідача та просили суд задовольнити його та залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Атестаційну комісію №13 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Розглянувши клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Вивчивши мотиви клопотання, суд вважає за можливе залучити до участі у справі №815/6563/16 третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Атестаційну комісію №13 Головного управління Національної поліції в Одеській області (м. Одеса, Успенська, 1).

Керуючись ст.ст 53, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі №815/6563/16 третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Атестаційну комісію №13 Головного управління Національної поліції в Одеській області (м. Одеса, Успенська, 1).

Надіслати Атестаційній комісії №13 Головного управління Національної поліції в Одеській області копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.02.2017 року у зв'язку із перебуванням судді на лікарняному з 08.02.2016р. до 17.02.2017р.

Суддя М.М. Аракелян