Ухвала суду № 64827395, 17.02.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/722/17

УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження по справі

17 лютого 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання - Белінського Г.В.;

позивача -ОСОБА_1,

представник відповідача - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в

Одеській області - не з'явився,

представник відповідача - Головне управління Національної поліції в Одеській області -

не з'явився,

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про витребування та зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області (ліквідаційна комісія), ГУНП в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу на звільнення, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області (ліквідаційна комісія), ГУНП в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу на звільнення, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області засвідчену копію наказу №92 від 15.12.2016 року та документи на підставі яких був винесений спірний наказ.

Крім того, оскільки надходження документів займе певний час, з метою економії процесуального часу позивач просив зупинити провадження у справі до отримання витребуваних документів судом.

Відповідач Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області та Головне управління Національної поліції в Одеській області до суду не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомленні належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи, причини неявки не відомо.

Суд з урахуванням ч.2 ст.128 КАС України ухвалив провести судове засідання за даною явкою.

Суд, з огляду на зміст клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

В статті 11 КАСУ закріплений принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі. Зокрема, в частині 4 цієї статті зазначено, що суд вживає передбачені законом заходи , необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.69 КАС України суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі , одержати письмовий доказ для надання його суду.

У випадку, якщо до встановленої судом дати відповідач не виконає дану ухвалу, з метою недопущення затягування процесу суд буде змушений застосувати заходи процесуального примусу передбачені ч.1 ст.269 КАС України. Крім того, у разі невиконання зазначеної ухвали даний факт може бути розцінений як явну неповагу до суду та застосування штрафу згідно з статтею 185-3 КУпАП.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 23, 69, 79, 156, 160, 165КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача.

2. Витребувати від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області засвідчену копію наказу №92 від 15.12.2016 року та документи на підставі яких був винесений спірний наказ до 27 лютого 2017 року.

3. Уповноважити позивача ОСОБА_1 одержати витребувані судом докази у вище зазначених пунктах.

4. Зупинити провадження по справі.

5. Призначити судове засідання на 01 березня 2017 року о 10:00 год.

7. Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту її проголошення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду цієї справи по суті.

Порядок і строки оскарження в частині зупинення провадження у справі визначаються стст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко