Ухвала суду № 64827345, 20.02.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/946/17

УХВАЛА

20 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Димерлій Ольги Михайлівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Главбуд Плюс", про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Димерлій Ольги Михайлівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Главбуд Плюс", в якому позивач просить: визнати протиправними дії приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Димерлій Ольги Михайлівни (свідоцтво №2395) щодо проведення державної реєстрації скасування запису про право власності №7787636, власник ОСОБА_1, який внесено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Димерлій Ольгою Михайлівною 21.11.2014 року на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 17406153, підстава виникнення права власності договір купівлі продажу 32/100 часток нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, укладений 21 листопада 2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Димерлій Ольгою Михайлівною, та зареєстровано в реєстрі за №1478; зобов'язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Димерлій Ольгу Михайлівну (свідоцтво №2395) поновити державну реєстрацію запису про право власності №7787636, власник ОСОБА_1, який внесено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Димерлій Ольгою Михайлівною 21.11.2014 року на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 17406153, підстава виникнення права власності договір купівлі продажу 32/100 часток нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, укладений 21 листопада 2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Димерлій Ольгою Михайлівною та зареєстровано в реєстрі за №1478.

Згідно з приписами ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте, всупереч вимог вказаної норми, доказів сплати судового збору позивач не надав.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідні процесуальні дії, за які передбачено сплату судового збору, суди здійснюють тільки після пред'явлення платником платіжного документа про сплату належної суми судового збору з підтвердженнями зарахування суми судового збору на казначейський рахунок згідно виписки з казначейського рахунку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

У відповідності до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, за звернення до суду з даним позовом, який містить дві немайнові вимоги, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 1280 грн.

Згідно з вимогами ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач вказує, що 27.12.2016 року відповідачем були прийняті рішення про скасування записів про право власності № 7787636 та № 7787511, однак докази цього до позову не додані. При цьому, з витягів від 27.12.2016 року о 23:56 та від 04.01.2017 року не вбачається прийняття відповідачем таких рішень, тому позивач має надати докази на підтвердження викладених обставин, або зазначити причини неможливості їх надання.

Також позивач, який є стороною по справі № 521/22624/14-ц, що розглядалася в Малиновському районному суді м. Одеси, надав до суду копію рішення з ЄДРСР, а не завірену належним чином судом копію, а також не надав копію рішення Верховного Суду України, на яке посилаєтьсяу позовній заяві.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем додано до позову копії адміністративного позову для відповідача та третіх осіб, проте в порушення ч.3 ст.106 КАС України не надано копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно: надати суду докази на підтвердження оплати судового збору; надати докази на підтвердження викладених у позові обставин разом з їх копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; надати копії документів, що додані до позовної заяви, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Димерлій Ольги Михайлівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Главбуд Плюс", про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки та сплатити судовий збір у розмірі 1280 грн. (Одержувач УК у м. Одесі/Київський район, р/р 31212206784005, ЄДРПОУ 38016923 МФО 828011, Банк ГУДКСУ в Одеській області, Код класифікації доходів 22030001, призначення платежу судовий збір) у 5-денний строк з дня отримання коіпї ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Cуддя В.В.Андрухів