Ухвала суду № 64827052, 16.02.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 лютого 2017 року Справа № 808/3787/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Схід - Капітал", м.Запоріжжя,

до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Запоріжжя

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Схід - Капітал" (далі - позивач) до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення №0000671400 від 12.07.2016 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 399620 грн. та податкове повідомлення - рішення №0000681400 від 12.07.2016 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 532827 грн., які були прийняті відповідачем.

Представник позивача подав клопотання (вх. №4520 від 16.02.2017) про витребування доказів та клопотання (вх. №4516 від 16.02.2017) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути без його участі.

Представник відповідача подав клопотання (вх. №4517 від 16.02.2017) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів. Просить розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати додаткові докази від Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Запорізької області.

Оскільки у судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд вважає, клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 69, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Запорізькій області:

-документи по взаємовідносинам позивача з контрагентами ТОВ «Фарбегут» (ЄДРПОУ 37832383), ТОВ "Імперіал Бренд" та ТОВ «Скай Груп Плюс» (ЄДРПОУ 38489255), які вилучені на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16.01.2016 по справі №335/149/16-к (1-КС/335/187/2016).

Зобов'язати Слідче управління фінансових розслідувань ДФС у Запорізькій області до 14.03.2017 року (з урахуванням строків перебігу поштової кореспонденції), надати до суду витребувані документи.

Клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №808/3787/16 до 14.03.2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 14 березня 2017 року о/об 14:10 год.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Стрельнікова