Ухвала суду № 64826970, 03.02.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2017 року № 810/501/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Києво - Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

до ТОВ «Дайнекс»

про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Києво - Святошинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області з позовом до ТОВ «Дайнекс» про стягнення заборгованості.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуюються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У позовній заяві позивач зазначає, що станом на 14.12.2016 за відповідачем обліковується податкова заборгованість у розмірі 1 021 614,71 грн. (основний платіж - 810 016 грн., штрафні санкції - 211 582 грн., пеня - 16,71 грн.), яка виникла на підставі податкового повідомлення - рішення від 06.01.2015 № 0000411501.

При дослідженні податкового повідомлення - рішення від 06.01.2015 № 0000411501, судом встановлено, що даним рішенням позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 1 057 909 грн. (за основним платежем 846 327 грн., за штрафними фінансовими санкціями 211 582 грн.).

Судом встановлено, що сума, яку позивач просить стягнути з відповідача відрізняєьтся від суми, яка визначена у податковому повідомленні - рішенні на підставі якого дана сума заборгованості виникла. Водночас позивачем не надано жодних пояснень стосовно вказаної розбіжності та доказів на підтвердження того, що за відповідачем обліковується податкова заборгованість саме у розмірі 1 021 614,71 грн., у зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що позовна заява Києво - Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В силу положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Суд зазначає, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті у 30-ти денний термін, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом:

- подання до суду письмових пояснень стосовно розбіжності між сумою позовної вимоги та сумою податкового повідомлення - рішення на підставі якого виникла така сума заборгованості з доказами на їх підтвердження.

Питання про відкриття провадження у справі буде вирішено у строк, встановлений статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України після спливу строку, встановленого судом на усунення недоліків, а у разі не виконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись не поданою і повернута заявникові.

Керуючись статтею 106, частиною першою статті 108, статтею 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Києво - Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до ТОВ «Дайнекс» про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

2. Встановити для усунення вказаних недоліків позовної заяви 30-ти денний термін, з моменту отримання копії даної ухвали.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.