Ухвала суду № 64826853, 17.02.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 лютого 2017 року Справа № 805/4478/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання Маковецькій О.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Золотухіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_3

до Регіонального Сервісного центру МВС в Донецькій області

про визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Регіонального Сервісного центру МВС в Донецькій області, в якому позивач просить суд:

- визнати рішення відповідача про відмову у державній реєстрації транспортного засобу ЗАЗ - DAEWOO Т13110 номерний знак НОМЕР_1 незаконним;

- зобов'язати відповідача провести державну реєстрацію автомобіля ЗАЗ - DAEWOO Т13110 номерний знак НОМЕР_1, що належить позивачу.

Як зазначалось відповідачем в ході розгляду справи, однією з підстав відмови позивачу у державній реєстрації транспортного засобу ЗАЗ - DAEWOO Т13110, номерний знак НОМЕР_1, став той факт, що за заявою попереднього власника автомобіля, ОСОБА_4, транспортного засобу, зазначений транспортний засіб був знятий з реєстрації ВРЕВ № 1 м. Запоріжжя 25 серпня 2015 року у зв'язку із вибракуванням, при цьому, під час зняття його з реєстрації (за поясненням представника відповідача) в базу інформаційних даних НАІС був внесений запис про те, що свідоцтво про державну реєстрацію вказаного транспортного засобу серія НОМЕР_2 (технічний паспорт) значиться в розшуку.

Відповідно до п. 45 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388, при знятті з обліку транспортного засобу у зв'язку із вибракування за заявою його власника до сервісних центрів МВС здаються не лише реєстраційні документи, а й номерні знаки.

Доказів того, що при знятті попереднім власником, ОСОБА_4, транспортного засобу з реєстрації у серпні 2015 року у зв'язку із його вибракуванням, номерні знаки були сдані - суду не надано.

В судовому засіданні встановлено, що при зверненні ОСОБА_3 до Регіонального Сервісного центру МВС в Донецькій області із завою про реєстрацію транспортного засобу ЗАЗ - DAEWOO Т13110, номерний знак зазначеного транспортного засобу - НОМЕР_1 - був в наявності.

Беручи до уваги встановлені судом обставини, враховуючи приписи п. 45 Порядку № 1388, суд дійшов висновку про необхідність отримання додаткових доказів у справі, а саме - доказів сдачі попереднім власником автомобіля ЗАЗ - DAEWOO Т13110, номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_4, - до ВРЕВ № 1 м. Запоріжжя номерних знаків цього транспортного засобу при подачі у серпні 2015 року заяви про зняття його з реєстрації у зв'язку із вибракуванням.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для отримання судом зазначених вище додаткових доказів по справі.

Представник позивача проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечував.

Суд зазначає, що згідно зі ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом, в тому числі, на підставі пояснень сторін, письмових і речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене вище суд вважає за необхідне зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС в Запорізькій області надати суду в строк до 20 березня 217 року (для огляду в судовому засіданні із наступним поверненням) заяву ОСОБА_4 про зняття з обліку транспортного засобу ЗАЗ - DAEWOO Т13110, номерний знак НОМЕР_1, 2004 року випуску, кузов НОМЕР_3, подану останньою у серпні 2015 року до Запорізького ВРЕВ № 1 УДАІ ГУМВС в Запорізькій області, а також додані до цієї заяви документи - у випадку неможливості надати для огляду зазначені документи в оригіналі - направити до суду для долучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії цих документів; повідомити суд - чи були здані ОСОБА_4 у серпні 2015 року при подачі заяви про зняття автомобіля з реєстрації його номерні знаки, у разі якщо номерні знаки не були здані останньою - надати суду пояснення з цього приводу.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги, що отримання доказів та їх дослідження у судовому засіданні є однією з підстав винесення обґрунтованого рішення у справі, з метою недопущення пропуску строку розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі для отримання судом додаткових доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 122, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі для отримання судом додаткових доказів у справі - задовольнити.

Зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС в Запорізькій області надати суду в строк до 20 березня 217 року:

- оригінали (або належним чином засвідчені копії): заяви ОСОБА_4 про зняття з обліку у зв'язку із вибракуванням транспортного засобу ЗАЗ - DAEWOO Т13110, номерний знак НОМЕР_1, 2004 року випуску, кузов НОМЕР_3, поданої останньою у серпні 2015 року до Запорізького ВРЕВ № 1 УДАІ ГУМВС в Запорізькій області; а також доданих до цієї заяви документів;

- відомості щодо того, чи були здані ОСОБА_4 при подачі заяви про зняття автомобіля з обліку номерні знаки на зазначений транспортний засіб або, у разі якщо номерні знаки не були здані, - пояснення з цього приводу.

Зупинити провадження у справі до 22 березня 2017 року о 14-00 год для отримання судом додаткових доказі по справі.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені у судовому засіданні в присутності представників сторін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, складеної в повному обсязі.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20 лютого 2017 року.

Суддя Волгіна Н.П.