Ухвала суду № 64826475, 17.02.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1058/16-ц Провадження № 2/459/290/2017

У Х В А Л А

судового засідання

17 лютого 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судового засідання Головка А.М.,

позивача за первісним позовом

(відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1,

відповідача за первісним позовом

(позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2,

представника відповідача за первісним позовом

(позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді питання про призначення автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

У 2016 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить здійснити поділ спільного майна подружжя автомобіля Renault Sandero 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова, шасі, рами VF1BSR4AH453 18293, виділивши у власність відповідача даний транспортний засіб з присудженням їй компенсації у розмірі 50% вартості такого, а саме 100000, 00 грн.

Відповідач 24.01.2017 року подав зустрічну позовну заяву, у якій просить шлюб з ОСОБА_1 розірвати, визначити за ним та ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля Renault Sandero 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова, шасі, рами VF1BSR4AH453 18293, залишивши його у спільній частковій власності.

16.02.2017 року позивач за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) подала до суду клопотання про призначення у даній справі авто товарознавчої експертизи автомобіля Renault Sandero 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова, шасі, рами VF1BSR4AH453 18293, доручивши проведення цієї експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул.. Липинського, 54). На вирішення експерту поставити питання: яка ринкова вартість автомобіля Renault Sandero 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на момент розгляду справи в суді?

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) підтримала клопотання про призначення експертизи, просить таке задовольнити, однак уточнила, що на вирішення експерту слід поставити питання: яка ринкова вартість вказаного вище автомобіля станом на день проведення експертизи?

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним) та його представник заперечили стосовно призначення експертизи у даній справі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Оскільки інших питань на вирішення експерта особами, які беруть участь у справі, не заявлено, а порушене позивачем за первісним позовом питання може мати значення для правильного вирішення справи, на вирішення експерта слід поставити питання, про яке просить позивач.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити у справі автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

яка ринкова вартість автомобіля Renault Sandero 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова, шасі, рами VF1BSR4AH453 18293 станом на день проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про його відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час проведення цієї експертизи зупинити провадження у справі.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. І. Рудаков