Ухвала суду № 64826363, 20.02.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3648/16-ц

УХВАЛА

20 лютого 2017 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кирилюк А.І.

при секретарі Фрейдун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в:

04 січня 2017 року заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 / третя особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради / про усунення перешкод в користуванні квартирою, визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житлом та їх виселення задоволено частково. Визнано ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 такими, що втратили право на користування житловим будинком № 30 по вулиці Пісковій у смт. Рудне міста Львова. Виселено ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 із житлового будинку № 30 по вулиці Пісковій у смт. Рудне міста Львова. Стягнено з ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, солідарно на користь ОСОБА_4 судові витрати в сумі 1.102 грн.40 коп. В решті позову відмовлено.

24.01.2017 р. від представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про перегляд заочного рішення. У своїй заяві просить скасувати заочне рішення, оскільки вважає його не законним і необгрунтованим.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 просив скасувати заочне рішення, представник позивача - ОСОБА_7 просила заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявилися, але були належним чином повідомлені про час та місце засідання, що відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали заяви з доповненнями, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

ВідповідачіОСОБА_1І та ОСОБА_2 заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова отримали 14.01.17 (а.с. 97, 98), тому слід вважати, що заява про перегляд заочного рішення подана в межах передбаченого процесуального строку.

ВідповідачіОСОБА_1 та ОСОБА_2, їх представник адвокат ОСОБА_3, приймали участь в судовому засіданні 23.08.16 року (а.с. 40, 41). Далі розгляд справи призначався на 16 год. 30 хв. 27.09.2016 р., 15 год. 00 хв. 02.11.2016 р. та 12 год. 00 хв. 04.01.2017 р., про що відповідачіОСОБА_1, ОСОБА_2 були належним чином повідомлені /а.с.44, 60, 61, 79, 80/, про що свідчить їх підписи на повідомленнях.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належними чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підстав наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню при наявності двох обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, їх представник адвокат ОСОБА_3 тричі не зявилися у судове засідання, не повідомили про причини неявки та не подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Крім того, до заяви (разом з доповненнями) не надано жодного доказу, який би мав істотне значення для правильного вирішення справи, тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України суд,

ухвалив:

Заявупредставника ОСОБА_1, ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 04.01.2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 / третя особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради / про усунення перешкод в користуванні квартирою, визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житлом та їх виселення - залишити без задоволення.

Суддя: (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя: