Ухвала суду № 64826305, 15.02.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №319/1492/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Мальований В.О.

Провадження № 22-ц/778/680/17 Суддя-доповідач: Поляков О.З.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Полякова О.З.,

Спас О.В.,

Кухаря С.В.

при секретарі: Бабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 29 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИЛА :

У листопаді 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позову зазначала, 11.09.2012 року буро розірвано шлюб між нею та ОСОБА_5

Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу дитина проживає з нею, але дана обставина не звільняє відповідача від обов'язку виховувати дитину, піклуватися про неї та матеріально її забезпечувати.

Враховуючи вищевикладене просила суд стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 1/4 частки заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 29 листопада 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто ОСОБА_5 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.11. 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, ухвалити нове про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,якщо визнає,що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи з 07 листопада 2009 року по 11 вересня 2012 року сторони перебували у шлюбі.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 10 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №30 (а.с.5а).

Неповнолітній ОСОБА_6, проживає разом з матір'ю ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує (стаття 182 СК України):

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої і другої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру стягнення аліментів районним судом досліджені таки докази:

- Копія свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 від 14 лютого 2014 року, виданого виконкомом Комиш-Зорянської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, актовий запис № 03, відповідно до якого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 14 лютого 2014 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилось на «ОСОБА_7»(а.с.16).

- Копія свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 03 липня 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Куйбишевського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №52, згідно з якого батьками ОСОБА_8, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року, зазначені, в графі батько - ОСОБА_5, в графі мати - ОСОБА_7(а.с.17).

- Довідка видана виконкомом Новоукраїнської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області від 28 листопада 2016 за №1200, про те, що ОСОБА_5 1987 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім'ї, яка складається з дружини - ОСОБА_7 та доньки ОСОБА_8(а.с.14).

- Довідка про отримання (неотримання) допомоги видану міністерством соціальної політики управління соціального захисту населення Більмацької районної державної адміністрації Більмацького району Запорізької області, від 28 листопада 2016 року, про те, що ОСОБА_7, отримує допомогу при народженні дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с.15).

Судова колегія вважає що судом першої інстанції в повному обсязі надана належна оцінка доказам по справі і правомірно враховано той факт, що на утриманні відповідача перебувають інші особи, одна з яких неповнолітня дитина, і тому погоджується з висновками суду про необхідність стягнення з ОСОБА_5 1/6 частини усіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Апеляційна скарга взагалі не містить правового обґрунтування незаконності судового рішення.

На підставі вищенаведеного,судова колегія вважає,що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права,які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.307,308,317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 29 листопада 2016 року по цій справі - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: