ЄУН 337/560/17
2/337/545/2017
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
20 лютого 2017р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В :
17.02.2017р. позивачка звернулася до суду з вказаним позовом.
Згідно з ч.5ст.119 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4% (640,00грн) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більш 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000,00грн.).
Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах щодо визнання права власності на майно та стягнення грошових коштів вартістю майна та сумою, яка стягується.
Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона просить стягнути грошову компенсацію вартості належної їй ? частки в спільному сумісному майні подружжя автомобіля Opel Vectra F, державний номер НОМЕР_1, в розмірі 28000,00грн., визначивши орієнтовну вартість спірного автомобіля в розмірі 56000,00грн.
При цьому, суд звертає увагу, що позивачкою не зазначені докази на підтвердження визначеної неї вартості спірного автомобіля та відповідно ціни позову, що позбавляє суд можливості перевірити чи вірно визначена ціна позову, та розрахувати судовий збір.
В той же час, виходячи із визначеної позивачкою ціни позову, за подання даного позову вона повинна була сплатити судовий збір в розмірі, визначеному відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме 640,00грн.
Однак, при поданні даного позову позивачка судовий збір не сплатила і заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на те, що має дитину-інваліда, працює з липня 2016р., отримує соціальну допомогу на дитину-інваліда і її матеріальне становище не дозволяє в повній мірі сплатити судовий збір.
Відповідно до ч.1,3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для звільнення позивачки від сплати судового збору за подання даного позову, оскільки знаходження на утриманні позивачки дитини-інваліда не є достатньою підставою вважати, що вона позбавлена можливості повністю оплатити судовий збір. Крім того, як повідомлено позивачкою і підтверджено відповідними доказами, вона працює, має стабільний дохід у вигляді заробітної плати, отримує на дитину-інваліда соціальну допомогу. Також позивачкою повідомлено, що вона після розірвання шлюбу з відповідачем зареєструвала шлюб з ОСОБА_3. Доказів на підтвердження того, що на даний час шлюбні відносини припинені і вони однією родиною не мешкають, що впливає на матеріальне становище позивачки, нею не надано.
Таким чином, в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.
Як вже зазначалось, за подання даного позову до суду позивачка повинна сплатити судовий збір в розмірі 640,00грн. Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду платіжного документу про сплату судового збору в зазначеному розмірі на користь держави (р/р31219206700008 в УДК у Хортицькому р-ні м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій обл., МФО 813015, ЄРДПОУ 38025414, отримувач УК у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030001, призначення платежусудовий збір до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 37408374).
На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним залишити вказану позовну заяву без руху і надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст.80,119,121 ЦПК України,Законом України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти (пяти)днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити позивачці, що інакше позов буде вважатися неподаним і їй повернутий.
Ухвала суду в частині сплати судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А.Мурашова
20.02.2017
Судове рішення № 64826244, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 20.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/560/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: