Ухвала суду № 64826218, 20.02.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/55154/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., за участю секретаря - Ковалевської М.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката Марченко Валентини Анатоліївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Селект Технолоджи» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Марченко В.А. звернулася до слідчого судді з клопотанням в інтересах ТОВ «Селект Технолоджи» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2016 року, а саме на кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «Селект Технолоджи» (ЄДРПОУ 40138328) № 26005052762125, в Печерській філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Київ (МФО 300711) та в ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851), посилаючись на його необґрунтованість.

Адвокат Марченко В.А. та слідчий, за клопотанням якого накладено арешт на майно, в судове засідання не з'явилися, повідомлені про день, місце і час розгляду клопотання, будь-яких заяв суду не надали.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Слідчий суддя враховує строки розгляду даної категорії справ, встановлені ч. 2 ст. 174 КПК України, а також те, що адвокат Марченко В.А., будучи належним чином повідомленою про день, місце і час розгляду клопотання, на розгляд клопотання не з'явилася та його не підтримала, приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката Марченко Валентини Анатоліївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Селект Технолоджи» про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І.Смик