Ухвала суду № 64826050, 16.02.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16 лютого 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Кулянди М. І.

суддів: Одинака О.О., Половінкіної Н.Ю.

секретар Чубрей І.І.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Северин Юрій Петрович про визнання звільнення незаконним, зміну дати звільнення, стягнення компенсації за вимушені прогули, несвоєчасне проведення остаточного розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

встановила:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до суду з клопотанням, у якому просив зупинити провадження у даній справі до прийняття рішення у кримінальному провадженні за заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо ОСОБА_1, оскільки Шевченківським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві відкрито кримінальне провадження, інформація про яке внесена до ЄРДР за № 12016100100015085 та розпочато досудове розслідування.

Колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити

№ 22ц/794/171/17 р. Головуючий у 1 інстанції Телешман О.В.

Категорія 53 Доповідач Кулянда М.І. провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення по іншій справі.

Пунктом 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" роз'яснено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у зупиненій справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі.

Судом встановлено, що кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 358 КК України не перебуває на розгляді в суді.

Крім цього, перевірка правильності звільнення позивачки з роботи, в порядку п.1 ст. 40 КЗпП України, не пов'язується з вирішенням кримінальної справи.

Враховуючи викладене, підстав для зупинення провадження у справі, передбачених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ч.1 п.4 ст.201 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

У задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Северин Юрій Петрович про визнання звільнення незаконним, зміну дати звільнення, стягнення компенсації за вимушені прогули, несвоєчасне проведення остаточного розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Кулянда М.І.

Судді: Половінкіна Н.Ю.

Одинак О.О.