Ухвала суду № 64825648, 20.02.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2216/17

ун. № 759/488/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва під головуванням судді Сенька М.Ф., при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків, трьох відсотків річних у зв"язку із невиконанням грошового зобов"язання,

встановив:

ОСОБА_1 у січні 2017 року звернувся до суду з вказаним позовом.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття справи, за підстав того, що є рішення суду по суті спору, що набуло чинності.

Позивач заперечив проти клопотання і пояснив, що даний позов заявлений за інших підстав.

Вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання за таких підстав.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 05.07.2016 року було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків, трьох відсотків річних у зв"язку із невиконанням грошового зобов"язання. Дане рішення набуло законної сили в день його постановлення, і є чинним.

Зі змісту рішення вбачається, що і предмет, і підстави позову є тотожними дійсному позову.

Відповідно до ст.205 ч.1 п.2 ЦПК України, у разі якщо набрали законної сили рішення суду постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, то суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Отже, провадження у дійсній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.205 , 209 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотаннявідповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків, трьох відсотків річних у зв"язку із невиконанням грошового зобов"язання- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва на протязі п'яти днів з моменту її проголошення.

Головуючий Сенько М.Ф.