Справа № 758/7898/15-ц
Категорія 26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Шаховніної М. О. ,
при секретарі - Якимович К. І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, діючого по довіреності в інтересах ОСОБА_2, про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за позовом третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів позики, зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про визнання недійсними договорів позики,
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, діючого по довіреності в інтересах ОСОБА_2, про забезпечення позову по вищевказаній справі.
Разом з тим, зазначена заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику у зв'язку з наступним.
Відповідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:
1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;
2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Згідно положень ч. 4 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
У ст. 3 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду заяви про забезпечення позову - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З поданої заяви про забезпечення позову судом встановлено, що заява не оплачена судовим збором та не надано доказів, що заявник звільнений від сплати судового збору.
Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що подану заяву слід повернути заявнику.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151-153, 210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1, діючого по довіреності в інтересах ОСОБА_2, про забезпечення позову по справі за позовною заявою повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
СуддяМ. О. Шаховніна
Судове рішення № 64825544, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 20.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/7898/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: