Постанова № 64825514, 14.02.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №3/760/711/17

Справа №760/311/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2016 р. о 13 год. 30 хв. по вулиці Архітекторській, 5, в місті Києві водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «BMW X 5», д.н.з. НОМЕР_2, порушив п.п. 16.15 ПДР України, а саме перед перехрестям не мав можливості визначити наявність покриття на дорозі (сніг), а знаки пріоритету відсутні, не надав дорогу автомобілю марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_3, який проїжджав перехрестя, що призвело до зіткнення з ним та автомобілем марки «Chevrolet Equinox», д.н.з. НОМЕР_4, що призвело до механічних пошкоджень всіх транспортних засобів.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 суду пояснив, що в день, час та місці відповідно до складеного протоколу, автомобілем марки «BMW X 5», д.н.з. НОМЕР_2, проїжджаючи перехрестя його вдарив автомобіль марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_3, у зв'язку з чим він здійснив зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Equinox», д.н.з. НОМЕР_4. В момент удару він вже проїхав перехрестя, вражає, що винен у ДТП водій автомобіля марки «ВАЗ 21099».

Другий учасник ДТП водій ОСОБА_2 суду пояснив, що 21.12.2016 року о 13-30 год., він рухався по вулиці Архітекторській, 5, в місті Києві він керував автомобілем марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_3, навпроти з виїзду з «Т» подібного перехрестя, був припаркований автомобіль марки «Chevrolet Equinox», д.н.з. НОМЕР_4, він здійснював поворот ліворуч. При виїзді з повороту не побачив автомобіль марки «BMW X 5», д.н.з. НОМЕР_2, та зіткнувся з ним, який в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Equinox», д.н.з. НОМЕР_4.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Аналізуючи пояснення правопорушника, характер пошкоджень автомобілів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 124, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 124, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 31117149700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 320 (триста двадцять) грн.. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38 050 812, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 82 00 19, код класифікації доходів бюджету: 220 300 01, призначення платежу: 22030001; 050, «Судовий збір», Солом'янський р/с, 02896762, за п. 5 таблиці ставок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: