Ухвала суду № 64825485, 20.02.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/93/17

ун. № 759/10606/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Петренко Н.О.

при секретарі - Рагімовій Т.О.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Актив+» про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова Компанія» Актив+» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що в Святошинському районному суду м. Києва розглянуто цивільну справу № 759/10606/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За результатами розгляду ухвалено рішення, яким стягнуто з боржників на користь кредитора заборгованість у сумі 33 998 грн. 05коп. та судовий збір у розмірі 169 грн. 99 коп., а також видано виконавчі листи на примусове виконання вказаного рішення, які було направлено до органу державної виконавчої служби для виконання.

20.04.2015р. укладено договір факторингу № 17 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». 30.11.2016р. між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія» Актив+» укладено договір про відступлення прав вимоги № 279/ФК-16. У відповідності з вищевказаним договором до ТОВ «Фінансова компанія» Актив+» перейшли права вимоги за кредитним договором та договором поруки, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язані, зокрема ТОВ «Фінансова компанія » Актив+» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях. А тому просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила задовольнити.

Відповідачі не з'явилися, належним чином повідомлялися про день та час розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Судом встановлено, що 18.09.2014р. Святошинським районним судом м. Києва задоволені позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» та стягнуто на користь банку солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно заборгованість по кредитному договору в розмірі 2880,33 доларів США (дві тисячі вісімсот вісімдесят доларів 33 центи), що за курсом НБУ станом на 11.06.2014року становить 33998грн.05коп. (тридцять три тисячі дев'ятсот дев'яносто вісім грн.05коп.) та пропорційно з кожного по 169 грн.99 коп. судовий збір./а.с.66/

14.11.2014р. представник позивача отримав два виконавчі листи та копію рішення, що набрало законної сили./а.с.70/

Постановою старшого державного виконавця Федоренко А.М. ВП № 45691032 від 05.12. 2014р. відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 759/10606/14ц виданого 14.11.2014р.

20.04.2015р. між ПАТ «Укрссибанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу № 17.

Згідно акту приймання-передачі права вимоги від 20.04.2015р. Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" передає (відступає) права вимоги за кредитами Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до договору факторингу № 279/ФК-16 від 30.11.2016р. укладеного між ТОВ«Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» п.2.2 права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі з боржників перед клієнтам, без права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в реєстрі боржників, що підписуються сторонами у паперовому вигляді в день підписання цього договору.

Як вбачається з витягу реєстру божників та поруки до договору факторингу № 279/ФК-16 від 30.11.2016р. фактор ТОВ «ФК Актив+» та клієнт ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на виконання вищевказаного договору клієнт передав, фактор прийняв на умовах, визначених договором, наступні права вимоги: боржника ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3.

Частина 1. п.1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги) .

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Отже, аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтована, заснована на законі, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні (стягувача) у справі № 759/10606/14ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Актив+».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя