Рішення № 6482515, 21.10.2009, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

2-2352/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня  2009  року   Совєтський  районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:  

головуючого:                                        Грачова Р.Р.

при секретарі                                        Ружинській О.Г.

розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні  в с.Ханженково  цивільну справу  за позовом ВАТ „Донецькобленерго” ,  в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об`єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю ОСОБА_2 «Про стягнення  заборгованості за спожиту електричну енергію», -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом у вересні   2009 року. Просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 20.02.2002 року між  ВАТ „Донецькобленерго” ,  в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об`єднаний район електричних мереж» та приватним підприємцем ОСОБА_3 було укладено договір  №4198 про постачання електричної енергії. Згідно умов договору постачальник електричної енергії постачає електричну енергію а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість, згідно встановлених державою платежів за розрахункові періоди.  Споживач зобов’язався вносити плату за споживання електричної енергії виключно коштами на поточний рахунок до шостого числа розрахункового місяця згідно з розрахунками, наданими постачальником електричної енергії. 27.08.2005 року уповноваженими представниками енергопостачальника  у присутності довіреної особи споживача ОСОБА_1 провели перевірку дотримання вимог ПКЕЕ, в ході перевірки було виявлено без облікове користування , про що складено акт про порушення правил користування електричною енергією №057699.  Розрахунок недорахованої електричної енергії складає 5 872,96 грн., у тому числі ПДВ 978,83 грн., про що було надано та вручено рахунок № 4198 від 02.09.2005 року, про що свідчить підпис довіреної особи с поживача ОСОБА_1 14.09.2005 року укладено додаткову угоду  до договору 4198 від 20.03.2002 року. За цією угодою СПД Доронін  зобов’язався сплатити заборгованість по акту № 057699 від 27.08.2005 року у сумі 5872,96 грн. Однак сторона порушила умови угоди, у зв’язку з чим у неї виникла заборгованість у розмірі 5472,95 грн., ПДВ 912,16 грн. Рішенням суду від 22.08.2008 року довіреність за якою діяла ОСОБА_1 від імені ОСОБА_3 визнана недійсною, однак у матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1, у якій вона повністю визнала вину з проводу складеного акту про порушення та факт отримання рахунку за актом. Добровільно відповідач не сплатив суму боргу, тому і було звернено до суду.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази  дійшов  висновку, що  даний  позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Копією договору №4198 від 20.02.2002 року підтверджено, що ВАТ „Донецькобленерго” ,  в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об`єднаний район електричних мереж» та приватний підприємць ОСОБА_3 уклали дпаний договір, про постачання електричної енергії. Згідно умов договору постачальник електричної енергії постачає електричну енергію а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість, згідно встановлених державою платежів за розрахункові періоди.  Споживач зобов’язався вносити плату за споживання електричної енергії виключно коштами на поточний рахунок до шостого числа розрахункового місяця згідно з розрахунками, наданими постачальником електричної енергії.

ОСОБА_1, була довіреною особою ОСОБА_3, однак дана довіреність була визнана недійсною, за рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 22.10.2008 року.

Той факт, що ОСОБА_1 повністю визнала вину з проводу складеного акту про порушення та факт отримання рахунку за актом, підтверджено її заявою.

Згідно ст..236 ЦК України  правочин визнаний  судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Відповідно до ст..216 ЦК України , недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов’язані з його недійсністю.  У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов’язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі не можливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає  користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. Якщо у зв’язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною особою.

В силу ст.ст. 79, 81 ЦПК України, з відповідача підлягає до стягнення сума судового збору на користь держави та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь позивача.

Керуючись ст. ст.. 216,236 ЦК України,  на підставі ст.3, 10, 60, 79, 88, 213-215, ЦПК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позов ВАТ „Донецькобленерго”, в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об`єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю ОСОБА_2 «Про стягнення  заборгованості за спожиту електричну енергію», задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: 86100 м. Макіївка, с. шахти 21, АДРЕСА_1

-    на користь ВАТ „Донецькобленерго” на  р/рахунок 260363011372 в ВАТ „Державний збербанк України”, МФО 335106, код ОКПО  35151993, суму заборгованості за спожиту електричну енергію  у розмірі 5472,95 грн. та ПДВ 912,16 грн.

- на користь ВАТ „Донецькобленерго” на  р/рахунок 26004301535689 в  філії «Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Макіївка Донецької області, МФО 334516, ЄДРПОУ 35151993 -  витрати з інформаційно-технічного  розгляду цивільних справ у сумі 250.00 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення проголошене і може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд протягом двадцяти днів, після  подачі  заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів із дня оголошення рішення.

Суддя                                                                                                                        Р.Р.Грачов