Номер провадження 2/754/3278/17
Справа № 754/2242/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"20" лютого 2017 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-25», треті особи: Голова правління ЖБК «Арсеналець-25» Панас Сергій Богданович, Голова ревізійної комісії ЖБК «Арсеналець-25» Затильний Василій Петрович про захист гідності та честі, відшкодування моральної шкоди, завданої розповсюдженням недостовірної інформації, -
ВСТАНОВИВ :
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача про захист гідності та честі, відшкодування моральної шкоди, завданої розповсюдженням недостовірної інформації.
Перевіривши дотримання вимог ст. 118-120 ЦПК України по даній позовній заяві, керуючись ст. 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-25», треті особи: Голова правління ЖБК «Арсеналець-25» Панас Сергій Богданович, Голова ревізійної комісії ЖБК «Арсеналець-25» Затильний Василій Петрович про захист гідності та честі, відшкодування моральної шкоди, завданої розповсюдженням недостовірної інформації.
2. Призначити справу до судового розгляду на 20.04.2017р. на 11 годин 30 хвилин.
3.Відповідачу та третім особам в строк до 20.04.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 294, 295 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 64825119, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 20.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/2242/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: