Ухвала суду № 64825066, 17.02.2017, Деснянський районний суд міста Києва

6-а/754/8/17

Справа № 2603/16980/12

У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2017 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання: Двірко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зміну способу та порядку виконання рішення суду по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фоду України в Деснянському районі м.Києва, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Завод Маяк», про визнання дій відповідача неправомірними, та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та порядку обчислення пенсії особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 04.02.2013 позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано незаконним дії та зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 54, 57 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Порядку обчислення пенсії особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 11.04.2012 року.

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2014 року, постанова Деснянського районного суду міста Києва від 04.02.2013 року залишена без змін.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 27.01.2015 р. відкрито виконавче провадження №46186110 з примусового виконання виконавчого листа Деснянського районного суду міста Києва від 15.01.2015 р. у справі №2а-50/13 про зобов'язання Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 54, 57 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Порядку обчислення пенсії особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 11.04.2012 року.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 16.11.2016 р. замінено сторону у виконавчому провадженні №46186110 за виконавчим листом у справі №2а-50/13 боржника з Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

01.02.2016 року представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві звернувся до суду з заявою прозміну способу та порядку виконання рішення суду від 04.02.2013 року по адміністративній справі №2а-50/13, шляхом стягнення з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 135 812,86 грн., нарахованої на виконання рішення суду Лівобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання, оскільки їх присутність не є обов'язковою. Суд визнав за можливе розглянути зазначене питання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали зазначеної вище заяви, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд зазначає, що відповідно до ст.263 КАС України передбачена зміна чи встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивної частини постанови, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

Крім того, за приписом ч. 2 ст. 263 КАС України, суд при розгляді питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення може змінити спосіб та порядок виконання рішення лише у виняткових випадках.

Суд вважає, що викладені у заяві представника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві обставини не обґрунтовують доцільність і необхідність встановлення способу та порядку виконання рішення суду, оскільки заявник фактично просить винести нове рішення про стягнення з відповідача зазначеної суми.

Таким чином, заява щодо зміни способу та порядку виконання постанови Деснянського районного суду міста Києва від 04.02.2013 р. не підлягає задоволенню, оскільки в разі задоволення її вимог фактично буде змінено по суті зміст резолютивної частини постанови суду, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд -, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зміну способу та порядку виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Деснянського районного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г.Таран