Ухвала суду № 64825060, 20.02.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/76/17

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про заборону здійснювати забудову земельної ділянки.

В судовому засіданні представником позивачів заявлене клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної реєстрації оригінал для огляду та належно завірені копії матеріалів кадастрової справи по земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1 та витребувати з Департаменту Державного архітектурно-будівельного контрою м. Києва копію декларації на будівництво. Клопотання мотивує тим, що вказані докази необхідні для доведення заявлених позовних вимог.

Позивачі підтримали клопотання свого представника.

Відповідач та його представник ОСОБА_7 просили відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Суд, вислухавши клопотання представника позивачів та думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Предметом спору є заборона відповідачу здійснювати забудову земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, з посиланням на те, що будівництво є незаконним та відбувається з численним порушенням норм чинного законодавства.

Беручи до уваги зміст та обґрунтування заявлених позовних вимог і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню документи за заявленим клопотанням представника позивачів, оскільки вони стосуються предмету спору.

Керуючись ст. ст. 57-60, 64, 137 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

1. Витребувати з Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації оригінал для огляду та належним чином засвідчені копії матеріалів кадастрової справи по земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1, у Дніпровському районі м. Києва, кадастровий номер НОМЕР_1, яка належить на праві власності ОСОБА_6.

2. Витребувати з Департаменту Державного архітектурно-будівельного контрою м. Києва копію декларації на виконання будівельних робіт за адресою м. Київ, Дніпровський район, вул. Миропільська, 29 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1) замовнику будівництва ОСОБА_6.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Дніпровський районний суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ-105, вул. Сергієнко, 3 на № В-27, судді Виниченко Л.М. в термін до 16 березня 2017 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко