Рішення № 64824974, 16.02.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/15939/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що між ПАТ АБ «Укргазбанк», та відповідачем 14.08.2013 року було укладено кредитний договір № А3А-00012204-Ф/13-KRD, за яким відповідачу було відкрито картковий рахунок, випущено платіжну карту, встановлено відновлювальний дозволений овердрафт та їх обслуговування. Дозволений овердрафт становить 9 800,00 грн., процентна ставка 25,00 % річних, процентна ставка за користування овердрафтом поза межами встановленого ліміту та суму заборгованості за овердрафтом процентна ставка 48,00 % річних. Строк ліміту кредитування починаючи з 14.08.2013 року по 13.08.2015 року. Банк взяті на себе зобов'язання виконав. Натомість, відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, систематично порушує умови договору, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 28.09.2016 року становить 18 020,28 грн. з яких: заборгованості за овердрафтом - 8 864,65 грн., заборгованість по відсотках - 9 155,63 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, та задоволення позовних вимог в повному обсязі. В разі неявки відповідача в судове засідання не заперечував щодо заочного порядку розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, що дає підстави прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача по доказам, наданим стороною позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В суді встановлено, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем 14.08.2013 року було укладено кредитний договір № А3А-00012204-Ф/13-KRD, за яким відповідачу було відкрито картковий рахунок, випущено платіжну карту, встановлено відновлювальний дозволений овердрафт та їх обслуговування. Дозволений овердрафт становить 9 800,00 грн., процентна ставка 25,00 % річних, процентна ставка за користування овердрафтом поза межами встановленого ліміту та суму заборгованості за овердрафтом процентна ставка 48,00 % річних. Строк ліміту кредитування починаючи з 14.08.2013 року по 13.08.2015 року.

Згідно умов договору позичальник зобов'язався сплачувати кошти, нараховані проценти щомісячно. Натомість, відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, систематично порушує умови договору, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 28.09.2016 року становить 18 020,28 грн. з яких: заборгованості за овердрафтом - 8 864,65 грн., заборгованість по відсотках - 9 155,63 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового.

Враховуючи вимоги законодавства України, проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача мають бути задоволені в повному обсязі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач до суду не з'явився, заперечень та доказів на підтвердження свої заперечень не надав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 1 378,00 грн. (мінімальний розмір), дані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» заборгованість за договором кредиту № А3А-00012204-Ф/13-KRD від 14.08.2013 року в розмірі 18 020(вісімнадцять тисяч двадцять) грн. 28 коп. та судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення не було подано.

Суддя: