Рішення № 64824926, 14.07.2010, Деснянський районний суд міста Києва

Деснянський районний суд міста Києва

м. Київ, пр. Маяковського, 5в, 2225, "(044) 547-81-73. (044) 547-24-23. (044) 547-37-27"

Справа № 2-3470

2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Скрипка О.І.

при секретарях - Давиденко І.В., Буцко М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані телекомунікаційні послуги ,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ "Укртелеком" звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги телефонного звязку у розмірі 302 грн. 55 коп., посилаючись на те, що з телефонного номеру 554-31-68, абонентом якого він є, в період з травня 2009 р. по серпень 2009 року відбулися міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 302 грн. 55 коп. Відповідач добровільно вказану заборгованість не сплачує, а тому вони змушені звернутись до суду з вказаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду письмову заяву з проханням проводити заочний розгляд справи у його відсутності, просив суд позов задовольнити.

За таких обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника позивача ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином за останнім відомим місцем мешкання відповідно до ст.76 ЦПК України.

Відповідач не повідомив суду причини своєї неявки, за таких обставин суд визнав причини неявки ОСОБА_1, як неповажні та вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є повністю доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що в період з травня 2009 р. по серпень 2009 року відбулися міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 302 грн. 55 коп., що підтверджується роздруківками телефонних переговорів.

Відповідно до ст.33 Закону України «Про телекомунікації» та п.п.32, 33, 40, 97, 164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720), абонент зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, сплачувати міжміські та міжнародні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.

В порушення Закону України Про телекомунікації, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг ОСОБА_1 вартість переговорів на теперішній час не сплатив.

За несплату заборгованості за послуги звязку, у відповідності з п.п.27, 79, 114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг від 09.08.2005 р. №720, п.п.2.2.6, 3.2.8 Договору, укладеного між позивачем та відповідачем, підприємство звязку припинило надавати послуги.

Згідно Закону України Про телекомунікації, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг , припинення надання послуг не звільняє споживача від оплати заборгованості, а підприємство звязку має право стягнути її у судовому порядку.

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач добровільно не сплатив вартість наданих послуг телефонного звязку, вказана заборгованість підлягає стягненню з нього в судовому порядку.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.10, 60, 88, 169 ч.4, 212 215, 224 226, 228 ЦПК України, ст.526 ЦК України, ст.33 Закону України Про телекомунікації, п.п.27, 32, 33, 40, 79, 97, 114, 164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720), суд

В И Р І Ш ИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Київської міської філії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Київської міської філії заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 302 грн. 55 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути 473 грн. 55 коп.

Перерахування стягнутих коштів здійснити на р/р 26000402028729 в КРД ОСОБА_3 Аваль МФО 322904, код ЗКПО 01189910, одержувач платежу Відкрите акціонерне товариство Укртелеком в особі Київської міської філії 01033, м.Київ вул.Горького,40.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги, або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: