Рішення № 64824183, 17.02.2017, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/2488/16-ц

Провадження № 2/715/97/17

РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

17 лютого 2017 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді Цуркана В.В.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 29221,76 гривень. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2380/5311DCLRKPT від 29 липня 2014 року на суму 25564,76 гривень.

21.07.2015 року між ПАТ «ПтБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року реєстру заборгованостей, позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2380/5311DCLRKPT від 29 липня 2014 року в сумі 2922,76 грн., з яких: 24980,98 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1432 грн. заборгованість за процентами та комісією; 2808,78 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

На виконання умов договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року від імені ПАТ «ПтБ», ОСОБА_1 направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Незважаючи на це, ОСОБА_1 не виконала свого обовязку та перестала повертати наданий їй кредит в строки, передбачені договором. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача на рахунок ОСОБА_2 «Європейська агенція з повернення боргів» вказану заборгованість за кредитними договорами та судові витрати.

В судове засiдання представник позивача ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не зявився, однак в матеріалах справи є клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути його у відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Вiдповiдач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, а тому суд згідно вимог ст.224 ЦПК України провів розгляд справи в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2380/5311DCLRKPT від 29 липня 2014 року на суму 25564,76 гривень.

21.07.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1

Як вбачається з повідомлення № 001154695 від 27 липня 2015 року ПАТ «ПтБ» повідомило ОСОБА_1 про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Незважаючи на це, ОСОБА_1 не виконала свого обовязку, а тому в неї існує заборгованість: за кредитним договором № 2380/5311DCLRKPT від 29 липня 2014 року в розмірі 29221,76 гривень, з яких: 24980,98 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1432 грн. заборгованість за процентами та комісією; 2808,78 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.ст.1049, 1054 ЦК України позивальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.203, 526, 527, 530, 536, 551, 553-555, 610-612, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Черепківці вул. Головна, 15 Глибоцького району Чернівецької області, ІПН: НОМЕР_1 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором № 2380/5311DCLRKPT від 29 липня 2014 року в розмірі 29221 (двадцять девять тисяч двісті двадцять одну) гривню 76 копійок , з яких: 24980,98 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1432 грн. заборгованість за процентами та комісією; 2808,78 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості на п/р №26500000127001, МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 (тисяча триста сімдесят вісім) гривні 00 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: