Ухвала суду № 64824163, 14.02.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/7770/16-а

Провадження № 2-ар/712/5/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року Соснівський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про розяснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулося до суду з заявою про розяснення судового рішення, посилаючись на те, що постановою Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 (далі - Позивач) до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії позовні вимоги позивача задоволені частково. Зобовязано управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області здійснити перерахунок ОСОБА_1 з 01.07.2016 року відповідно до ст. 37-1 закону України «Про державну службу» №3723-ХІІ (в редакції, що діяла на дату призначення пенсії) та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 81% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням підвищення з 01.12.2015 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» та довідки Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області від 14.06.2016 року №18 про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії на момент виходу на пенсію в розмірі 81%, провести нарахування та здійснити виплату заборгованості, що виникне внаслідок такого перерахунку, з урахуванням раніше проведених виплат, без змін визначення індексації пенсії в результаті перерахунку (базового місяця для індексації пенсії). Дане рішення підлягає виконанню відповідно до статті 256 КАСУ.

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області просить надати розяснення як виконувати дану постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.07.2016 року, оскільки відповідно до п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затверджених постановою КМУ від 17.07.2003 року № 1078, передбачено, що в разі підвищення тарифних ставок (окладів), пенсій або щомісячного довічного грошового утримання, стипендій, виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообовязкове державне соціальне страхування, значення індексу споживчих цін у місяці, в якому відбувається підвищення, приймається за 1 або за 100 відсотків.

Просить суд розяснити яким чином виконати рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.07.2016 року без змін визначення індексації в результаті перерахунку (базового місяця для індексації пенсії), якщо сума підвищення після перерахунку значно перевищує суму раніше встановленої індексації пенсії.

Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін, оскільки їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення відповідно до вимог п. 3 ст. 170 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підстави для задоволення заяви прийняття додаткового рішення по справі відсутні, виходячи з наступного.

18 липня 2016 року Соснівським районним судом м. Черкаси винесено постанову у адміністративній справі№ 712/7770/16-а, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання перерахування та виплати недосплачених сум пенсії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 від 17 червня 2016 року.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області здійснити ОСОБА_2 з 01.07.2016 року перерахунок відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» № 3723-ХІІ (на момент призначення пенсії) та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 81% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням підвищення з 01.12.2015 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», якою встановлені нові розміри посадових окладів (тарифних ставок, ставок заробітної плати) працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери та довідки регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області від 14.06.2016 року № 18 про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії на момент виходу на пенсію в розмірі 81%, провести нарахування та здійснити виплату заборгованості. що виникне внаслідок такого перерахунку, з урахуванням раніше проведених виплат, без змін визначення індексації пенсії в результаті перерахунку (базового місяця для індексації пенсії).

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 551, 20 гривень.

В іншій частині відмовлено.

Згідно зі ст. 170 КАС України у випадку, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив за поданням учасників розгляду може його розяснити, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як вбачається із розяснень даних в п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009року «Про судове рішення у цивільній справі», розяснення судового рішення можливе у випадку, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію; при цьому суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

В заяві начальник Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області просить роз'яснити виконання постанови суду.

Статтею 170 КАС України не передбачено роз'яснення виконання постанови суду, а тому суд не вбачає підстав для роз'яснення виконання постанови суду від 17.06.2016 року.

Крім того, Управлінням Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області вже подавалася заява про розяснення судового рішення від 18.07.2016 року, яка ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 вересня 2016 року залишена без задоволення.

На підставі викладеного та керуючисьст. 170України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про роз'яснення виконання постанови суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання перерахування та виплати недосплачених сум пенсії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: