Рішення № 64824004, 17.02.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6340/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

17 лютого 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О.Г.

При секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» до ОСОБА_1 В»ячеслава Едуардовича, ОСОБА_1 В»ячеславовича про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, свої позовні вимоги мотивує тим, позивач надає населенню м. Черкаси послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до законодавства України. Відповідачі в супереч вимогам чинного законодавства своєчасно не оплачують надані послуги їм з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого за період з 01.12.2012 року по 01.07.2016 року утворилася заборгованість в сумі 4216,23грн. Також за період з 01.12.2012р. по 01.07.2016 року позивачем нараховані відповідачам інфляційні в сумі 76,05грн. та 3% річних в сумі 665,44грн. А тому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 4216,23грн.; інфляційні нарахування 76,05грн. ; 3% річних - 665,44грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00грн.

Представник позивача КП „Черкасиводоканал за довіреністю ОСОБА_2 позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі. Також зазначила ,що каналізаційну мережу відповідач не перекривав, а надсилали попередження в 2011 році та січні 2012 року та даний період , не є предметом розгляду по даній справі.

Відповідач ОСОБА_3 та як представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю в судовому засіданні позов КП „Черкасиводоканал не визнав та зазначив ,що позов визнає з часу укладення договору з позивачем ,тобто з 11.04.2016 року та погашає попередні борги. Також пояснив, що наданими послугами КП „Черкасиводоканал користується, але якість води не відповідає вимогам встановленими міжнародними стандартами і створює загрозу для життя і здоровя людей , в звязку з чим збільшилася смертність .

Суд, заслухавши пояснення представника КП „Черкасиводоканал ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та як представника відповідача за довіреністю ОСОБА_1 , вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову.

Як встановлено в судовому засіданні, що відповідачі прописані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та користуються водою та каналізацією.

КП „Черкасиводоканал» надає населенню м. Черкаси послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до законодавства України, що регулює відносини ,які виникають між виконавцями житлово-комунальних послуг та їх споживачами. На виконання ст.21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,позивач забезпечує надання відповідачам послуг з водопостачання та водовідведення для задоволення побутових потреб.

Плата за комунальні послуги ,в тому числі водопостачання ,відповідно до ст.67 ЖК України та ст.32 Закону про житлово-комунальні послуги, нараховується щомісячно, а її розмір відраховується за затвердженими в установленому порядку тарифами та відповідно до показань приладів обліку або за встановленими нормами. Статтями 67-68 Житлового кодексу України ,абз.5ч.3ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», передбачено ,що споживачі житлово-комунальних послуг повинні сплачувати за їх надання своєчасно ,у строки, встановленні договором або законом. Всупереч вимогам чинного законодавства, відповідачі своєчасно та в повному обсязі не оплачує надані позивачем послуги, внаслідок чого станом на 01.07.2016 року утворилась заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 4216,23грн.Попередження абонентного відділу КП»Черкасиводоканал» про необхідність сплатити борг і пропозиція на поступове погашення заборгованості при відсутності необхідних коштів відповідачами проігноровані. На рахунок підприємства надходили лише кошти ,стягнуті органами державної виконавчої служби в примусовому порядку на виконання попередніх рішень суду.

Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються зокрема на комунальні послуги до переліку яких внесено послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Частиною 3ст.20цього Закону, споживач комунальних послуг зобов»язаний оплачувати такі послуги у строки, встановлені законодавством або договором.

Законом України «про питну воду та питне водопостачання» встановлено, що споживачі питної води зобов»язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення залежно від виду споживання(за показниками приладів обліку або на підставі затверджених нормативів.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору. А тому враховуючи вищевикладене ,суд вважає що відповідачі не виконують зобов»язання покладені на них законодавством внаслідок чого станом на 01.07.2016 року утворилась заборгованість за послуги водопостачання та відведення в сумі 4216,23грн.

Відповідно до ч.2ст.625 ЦК України, у позивача ,як кредитора відповідачів ,виникло право вимагати сплати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Так за період з 01.12.2012 року по 01.07.2016 року також підлягають до стягнення з відповідачів інфляційні в сумі 76,05грн та 3%річних в сумі 665,44грн. ,що підтверджується розрахунком (арк.спр.6).

Відповідачі зобов»язані оплатити отримані ними послуги за водопостачання та водовідведення, відсутність письмового договору щодо надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення сама по собі не може підставою для звільнення від встановленого законом обов»язку оплати послуг в повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. ОСОБА_3 підтвердив в судовому засіданні ,що послуги водопостачання та водовідведення отримують.

А тому враховуючи вищевикладене , оскільки відповідачі своєчасно не сплачували плату за надані послуги з водопостачання та водовідведення, а тому слід стягнути з ОСОБА_3 В»ячеслава Едуардовича, ОСОБА_1 солідарно на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 4216,23грн.; інфляційні нарахування 76,05грн. ; 3% річних - 665,44грн. та витрати по сплаті судового збору відповідно до ст.88 ЦПК України в розмірі 1378,00грн.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 88,212, 213, 215,223 ЦПК України та на підставі ст. ст. , 526, 530, 610, 612 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» до ОСОБА_1 В»ячеслава Едуардовича,ОСОБА_1 В»ячеславовича про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення - задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 В»ячеслава Едуардовича, ОСОБА_1 В»ячеславовича на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 4216,23грн.; інфляційні нарахування 76,05грн. ; 3% річних - 665,44грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00грн.,а всього на загальну суму 6335,72грн.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційному суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 10 днів.

Головуючий: ОСОБА_4