Справа № 682/83/17
Провадження № 2/682/200/2017
У Х В А Л А
20 лютого 2017 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Крепецької сільської ради Славутського району, третя особа Управління Держгеокадастру у Славутському районі Хмельницької області про визнання незаконними та скасування окремих пунктів рішень Крупецької сільської ради та скасування державних актів на земельні ділянки,
встановив:
30.12.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Крепецької сільської ради Славутського району, третя особа Управління Держгеокадастру у Славутському районі Хмельницької області про визнання незаконними та скасування окремих пунктів рішень Крупецької сільської ради та скасування державних актів на земельні ділянки.
Для вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі суддею на виконання вимог положень ч.3ст. 122 ЦПК Українибули зроблені запити до Хмельницького адресно-довідкового сектору УДМС України в Хмельницькій області та до Донецького адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Донецькій області для надання інформації про зареєстровані місця проживання відповідачів.
З відповідей, які надійшли на адресу суду 25.01.2017 року та 15.02.2017 року видно, що один з відповідачів по справі ОСОБА_3 померла 01.11.2016 року, а відповідач ОСОБА_2 за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Донецькій області зареєстрованим /знятим з реєстрації не значиться.
Таким чином, позивачем предявлено позов до особи, яка є померлою.
Цивільна та процесуальна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті, то предявлення позову до особи після її смерті виключає можливість включення її до складу учасників спору в якості сторони.
Виходячи з положень ст., ст.26,28,29,30 ЦПК України та ст. 25 ЦК України, участь у цивільному судочинстві в якості відповідача особи, яка померла ще до предявлення позову - не передбачена.
Згідност. 119 ЦПК Українипозовна заява повинна містити імя позивача, відповідача, їх місце проживання, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Отже, враховуючи, що подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим законом, оскільки позов пред'явлено до трьох відповідачів, один з яких ОСОБА_3 померла 01.11.2016 року, ще до подання позову до суду, тому позивач повинен визначитись з колом відповідачів.
У разі заявлення вимог лише до ОСОБА_2М та Крупецької сільської ради, позивачу необхідно обґрунтувати та коректно сформулювати позовні вимоги з врахуванням предявлення їх лише до вказаних відповідачів.
У разі заявлення позивачем вимог одночасно до ОСОБА_2, Крупецької сільської ради та до спадкоємців померлої особи (ОСОБА_3В.), в позові на виконання вимог ч.2ст.119 ЦПК Україниповинно бути вказано імя по батькові, адресу спадкоємців, які прийняли спадщину, відповідно сформульований зміст позовних вимог, і на дотримання вимогст.120 ЦПК Українинадані копії позовної заяви в залежності від кількості відповідачів.
Відповідно до положень ч.1ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених уст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищуватипяти днів здня отримання позивачем ухвали.
З врахуванням вищезазначеного, керуючисьст. 121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Крепецької сільської ради Славутського району, третя особа Управління Держгеокадастру у Славутському районі Хмельницької області про визнання незаконними та скасування окремих пунктів рішень Крупецької сільської ради та скасування державних актів на земельні ділянки- залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_4 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі, якщо позивач в установлений строк не усуне недоліки позовної заяви, то така буде вважатись неподаною і повернеться позивачу.
Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Шевчук В. В.
Судове рішення № 64823552, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 20.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 682/83/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: