Ухвала суду № 64823317, 20.02.2017, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія

Справа №678/60/16-к

Провадження №1-кп-678-18/17

УХВАЛА

20 лютого 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів кримінальні провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015240180000610 від 20 грудня 2015 року, №12016240180000383 від 10 серпня 2016 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

14 жовтня 2003 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 75, ч. 1 ст. 76-3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

15 квітня 2008 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

22 грудня 2009 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

18 січня 2011 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? майна;

23 грудня 2015 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки,

про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 360 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор Політіка О.С.,

потерпілий ОСОБА_2,

обвинувачений ОСОБА_1,

його захисник ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Політіка О.С. в судовому засіданні заявив клопотання про накладення в мінімальному розмірі грошового стягнення на належним чином повідомлену про розгляд справи потерпілу ОСОБА_4 через її неявку за викликом до суду, а розгляд справи відкласти на іншу дату.

Потерпілий ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_3 при вирішенні клопотання прокурора по суті покладаються на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до змісту ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

У ст. 139 КПК України визначено якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ст. 7 Закону України Про державний бюджет України на 2017 рік установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Так, потерпіла ОСОБА_4 не зявлялася до суду за викликом, хоча була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, про що матеріали справи містять відповідні відомості, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобовязаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Таким чином, вказана потерпіла не виконує без поважних причин покладений на неї Кримінальним процесуальним кодексом України обовязок зявлятися до суду, її неявка спричиняє відкладення судового розгляду, тому суд вважає за необхідне до неї застосувати грошове стягнення в мінімальному розмірі, що визначений Законом.

Керуючись ст.ст. 131, 139, 144-147, 325, 350, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти грошове стягнення на потерпілу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку вул. Жовтнева, 86 смт. Меджибіж Летичівського району Хмельницької області, в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800,00 грн.

Розяснити ОСОБА_4, що згідно ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити особі, на яку накладено грошове стягнення.

Суддя підпис ОСОБА_6

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_6