Ухвала суду № 64822131, 17.02.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/7554/16-ц,

пр.№2-с/336/6/2017

УХВАЛА

про скасування судового наказу

17 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Артемової Л.Г., при секретарі Аксьоновій О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Концерн «Міські теплові мережі», про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м.Запоріжжя 06.01.2017 року по цивільній справі №336/7554/16-ц, пр.2-н/336/9/2017, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2017 року (згідно штампу на поштовому конверті) заявниця звернулась до суду із зазначеною заявою, за змістом якої просить скасувати судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом м.Запоріжжя, по цивільній справі №336/7554/16-ц, пр.2-н/336/9/2017 за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води з ОСОБА_1.

Ухвалою судді від 06.02.2017 року зазначену заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

Боржник та представник стягувача в судове засідання не зявились, належним чином повідомлені про час та місце проведення судового розгляду, що не перешкоджає розгляду заяви за змістом ч.6 ст. 105-1 ЦПК України. ОСОБА_1 просить розглядати заяву за її відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню на наступних підставах.

Згідно з ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, зокрема, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Встановлено, що 06.01.2017 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя видано судовий наказ по цивільній справі №336/7554/16-ц, пр.2-н/336/9/2017 про стягнення заборгованості на користь Концерну «Міські теплові мережі» з ОСОБА_1 за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 10039,58 грн. за період з 01.01.2013 року по 01.11.2016 року та судових витрат в розмірі 689,00 грн.

За змістом заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 заперечує проти суми заборгованості, яку судом постановлено стягнути з неї на користь Концерну «МТМ», зокрема, заявляє про застосування строку позовної давності, зауважує на відсутності договору між стягувачем та боржником, наголошує на існуванні спору про право між сторонами, оскільки не погоджується із тарифами, які були застосовані при нарахуванні вартості спожитих послуг.

Зазначені доводи не можуть бути перевірені в межах розгляду заяви про скасування судового наказу.

Оскільки в порядку наказного провадження, яке є за своєю сутністю є спрощеним провадженням, неможливо здійснити перерахунок заборгованості за надані послуги, встановити інші суттєві для обєктивного розгляду справи обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про скасування судового наказу.

Згідно з п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України необхідно роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі ст. ст. 105-1, 208-210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 06.01.2017 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя по цивільній справі №336/7554/16-ц, пр.2-н/336/9/2017 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води з ОСОБА_1.

Розяснити стягувачу, що вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Артемова