Ухвала суду № 64821775, 20.02.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

20.02.2017

справа №642/6797/16ц

провадження №2во/642/20/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. Харків

Ленінській районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Ольховського Є.Б., за участю секретаря Панової Г.Г., розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про виправлення описки в судовому наказі, -

в с т а н о в и в:

Представник АК «Харківобленерго» звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд виправити описку в результативній частині судового наказу від 06.12.2016 року, де зазначено, що з боржників солідарно необхідно стягнути судовий збір у розмірі 609 грн., замість правильної суми 689 грн. згідно квитанції від 24.10.2016 року №401/734.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

За таких підстав та відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність не зявившихся сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що в судовому наказі дійсно допущено описку саме в сумі судового збору.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України в наказ суду потрібно внести виправлення.

На підставі викладеного керуючись ст. 219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

В судовий наказ Ленінського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2016 року внести виправлення, та викласти резолютивну частину в такій редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. не встановлено, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н. НОМЕР_1, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126/2, р/р № 260323012307 ХОУ ВАТ ДОБУ МФО 351823, ОКПО 00131954), заборгованість за використану електричну енергію у сумі 31199 (тридцять одна тисяча сто дев»яносто дев»ять) грн. 85 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. не встановлено, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н. НОМЕР_1, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126/2, р/р № 260323012307 ХОУ ВАТ ДОБУ МФО 351823, ОКПО 00131954), судовий збір у розмірі 689 грн. , тобто по 344 грн. 50 коп. з кожного.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України повідомляємо, що Ви маєте право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.»

В іншій частині наказ залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Б. Ольховський