Ухвала суду № 64821528, 20.02.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-о/646/5/2017

Справа № 646/8069/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.17 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Журавель В.А.,

При секретарі Писаренко Я.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сьома Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання, встановлення факту ведення спільного господарства, побуту та бюджету, визначення частки у праві власності, зміни черги спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в:

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сьома Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання, встановлення факту ведення спільного господарства, побуту та бюджету, визначення частки у праві власності, зміни черги спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом

У попередньому судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 та його представниками ОСОБА_3Д та ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування у ПрАТ «МТС Україна» інформації щодо здійснення ОСОБА_5 мобільного звязку та отримання розшифровки телефонних номерів, з яких здійснювались виклики та відомостей про СМС-повідомлення.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Документи та інформацію, про витребування яких просить відповідач, можуть бути надані судові ПрАТ «МТС Україна» , вони містять докази, які мають певне значення для правильного вирішення спору, тому суд вважає за можливе витребувати у вказаній установі необхідну інформацію.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПрАТ «МТС Україна» ( м. Київ, 01601, вул. Лейпцігська № 15):

-Інформацію, чи був ОСОБА_5 контрактним абонентом ПрАТ «МТС Україна» із номером +380959486661;

-білінгові данні про з»єднання абонента з привязкою до базової станції і зазначенням індивідуальних ідентифікованих номерів за номером +380959486661, зареєстрованим за ОСОБА_5 за період з 01 січня 2015 року по 24 січня 2016 року;

-розшифровки телефонних номерів, на які та з яких здійснювались виклики за номером +380959486661, зареєстрованим за ОСОБА_5 за період з 01 січня 2015 року по 24 січня 2016 року;

-відомості про ідентифікаційний номер мобільного радіотелефону IMEI і номерах базових станцій (геоданні) операторів стільникового звязку, на яких проходила реєстрація за номером +380959486661, зареєстрованим за ОСОБА_5 за період з 01 січня 2015 року по 24 січня 2016 року;

-відомості про SMS «Short Message Service» у розрізі номерів, на які вони надсилались, та з яких надходили, у тому числі їх тексти (за можливості) за номером +380959486661, зареєстрованим за ОСОБА_5 за період з 01 січня 2015 року по 24 січня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.А.ЖУРАВЕЛЬ