Ухвала суду № 64821483, 17.02.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1059/17

№ провадження 1-кс/646/1058/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель В.А., за участю секретаря Писаренко Я.С., процесуального керівника - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №42016221090000240 від 27.12.2016 за ознаками ч.2,3 ст.191 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_2, яке погоджено з процесуальним керівником - прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме: оригіналів документів, пов*язаних з посвідченням договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,2000 га (кадастровий номер 63113 7200:12:060:0035), що знаходиться за адресою: пров. Смарагдовий (ріг вул. Праці), м. Харків, Харківська область, зареєстрованого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в реєстрі нотаріальних дій за № 923.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що низка обслуговуючих кооперативів, а саме: ЖБК «Добробуд» ОК «ЖБК Зеленоград» «ЖБК «Сонячне містечко», «ЖБК Болінья»,«ЖБК «Слайс», "ЖБК «Легація», «ЖБК «Цезар», «ЖБК «Сокольники-люкс», «ЖБК «КІПЕРБУД» та «ЖБК «Відпочинок», діючи за попередньою змовою в групі осіб із посадовими особами Харківської міською радою протягом 2008-2010 років у місті Харкові, маючи на меті особисте збагачення та заволодіння безоплатно земельними ділянками, переслідуючи корисливі мотиви подали до Харківської міської ради заяви про безоплатне виділення їм земельних ділянок на території міста Харкова, нібито для забезпечення житлових потреб членів кооперативів та будівництва соціального житла.

Так, рішенням №13/10 ХLI сесії V скликання Харківської міської ради від 24 лютого 2010 року, зокрема пункту 7 додатку №1, ОК ЖБК «Зеленоград» передано у власність земельну ділянку , що знаходиться на території міста Харкова, площею 1 га (кадастровий номер 6310137200:12:060:0026).

В той же час встановлено, що відведення земельної ділянки проводилося з порушенням приписів статей20,21,116,149 Земельного кодексу України,статті 57 Лісового кодексу Українита розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.04.2008 р. № 610-р, з порушенням порядку встановлення та зміни цільового призначення спірної земельної ділянки, оскільки вказана земельна ділянка відноситься до лісогосподарських земель, які не можуть передаватися у власність громадянами.

Вищезазначена земельна ділянка була виділена ОК«ЖБК«Зеленоград» без попереднього розроблення проекту землеустрою в межах земельної ділянки за договором оренди землі від 23.01.2008р., укладеним між Харківською міською радою (Орендодавець) та Приватним підприємством «БУДСПІЛКА «УСПІХ», який зареєстровано у Харківській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» під №54087100016 від 03.03.2008, оскільки Орендатором було подано заяву про добровільну відмову від договору оренди.

Окрім цього, в порушення норм ст. ст.20,57 Земельного кодексу Українизміна цільового призначення не проводилась, відповідне погодження щодо переведення земель лісового призначення до іншої категорії земель не надавалась, як й не надавалась згода постійного землекористувача на вилучення у нього земельної ділянки, а для проведення зміни цільового призначення земельних ділянок необхідно погодження з органами виконавчої влади з питань лісового господарства та з питань охорони навколишнього природного середовища.

Проведеними заходами також встановлено, що рішення Харківської міської ради про відведення земельної ділянки не відповідає приписам ст. ст.41та116 Земельного кодексу України, оскільки відповідно до положеньст. 41 Земельного кодексу Українипри вирішенні питання щодо надання безоплатно земельної ділянки не враховано мету створення кооперативу, члени кооперативу не перебували на обліку, як особи, які потребують поліпшення житлових умов, членів кооперативів, які створили ОК ЖБК «Зеленоград» було троє, замість законодавчо передбачених пяти.

На підставі вищезазначеного рішення та розробленої технічної документації ОК ЖБК «Зеленоград» було видано Державний акт серії ЯЛ №177971 на право власності на вищезазначену земельну ділянку площею 1 га (кадастровий номер 6310137200:12:060:0026) розташовану за адресою: м. Харків, пров. Смарагдовий (ріг вул. Праці), який 02 червня 2010 року зареєстровано Управлінням Держкомзему у м. Харків за № 52107050002, із цільовим призначенням для будівництва та подальшої експлуатації житлової забудови.

У подальшому на підставі Закону України «Про порядок поділу та обєднання земельних ділянок» вищезазначену земельну ділянку площею 1 га було поділено на 5 окремих земельних ділянок площею по 0,2000 га кожна, у звязку з чим Державний акт серії ЯЛ №177971 втратив чинність та ОК «ЖБК «Зеленоград» було видано 5 нових державних актів, а саме:

-державний акт серії ЯЛ №138551 на право власності на земельну ділянку площею 0,2000 га (кадастровий номер 6310137200:12:060:0033), зареєстрований Управлінням Держкомзему у м. Харків 23 березня 2011 року за №631010002000029, розташовану за адресою м. Харків, пров. Смарагдовий (ріг вул. Праці) із цільовим призначенням для будівництва та подальшої експлуатації житлової забудови;

-державний акт серії ЯЛ №138552 на право власності на земельну ділянку площею 0,2000 га (кадастровий номер 6310137200:12:060:0034), зареєстрований Управлінням Держкомзему у м. Харків 23 березня 2011 року за №631010002000025, розташовану за адресою м. Харків, пров. Смарагдовий (ріг вул. Праці), із цільовим призначенням для будівництва та подальшої експлуатації житлової забудови;

-державний акт серії ЯЛ № 138553 на право власності на земельну ділянку площею 0,2000 га (кадастровий номер 631137200:12:060:0035), зареєстрований Управлінням Держкомзему у м. Харків 23 березня 2011 року за №631010002000026, розташовану за адресою м. Харків, пров. Смарагдовий (ріг вул. Праці), із цільовим призначенням для будівництва та подальшої експлуатації житлової забудови;

-державний акт серії ЯЛ № 138554 на право власності на земельну ділянку площею 0,2000 га (кадастровий номер 6310137200:12:060:0036), зареєстрований Управління Держкомзему у м. Харків 23 березня 2011 року за №631010002000027, розташовану за адресою м. Харків, пров. Смарагдовий (ріг вул. Праці), із цільовим призначенням для будівництва та подальшої експлуатації житлової забудови;

-державний акт серії ЯЛ №13855 на право власності на земельну ділянку площею 0,2000 га (кадастровий номер 6310137200:12:060:0037), зареєстрований Управління Держкомзему у м. Харків 23 березня 2011 року за №631010002000028, розташовану за адресою м. Харків, пров. Смарагдовий (ріг вул. Праці), із цільовим призначенням для будівництва та подальшої експлуатації житлової забудови.

В той же час ОК ЖБК «Зеленоград» фактично заволодівши земельними ділянками на підставі рішень Харківської міської ради, розпорядився ними на власний розсуд, в тому числі шляхом реалізації земельних ділянок зацікавленим особам, що не були членами кооперативу.

Зокрема, ОК «ЖБК «Зеленоград» в порушення вимог ст.ст. 41, 116, 118, 121, 123, 124, 141, 151, 186 Земельного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про містобудування», ст.ст. 23, 24 Закону України «Про планування і забудову територій» на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованому 23.04.2011 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за № 923, було продано гр. ОСОБА_5 одну із вищезазначених земельних ділянок площею 0,2000 га (яка належить кооперативу на праві власності відповідно до державного акту серії ЯЛ № 138553 на право власності на земельну ділянку кадастровий номер 631137200:12:060:0035), розташовану за адресою м. Харків, пров. Смарагдовий (ріг вул. Праці).

Таким чином, зазначені підстави в сукупності дають підстави вважати, що мав місце факт вчинення злочину, передбаченого ч.2 ч.3 ст. 191 КК України, а саме - заволодіння майном, шляхом зловживання службовим становищем за попередньою змовою групою осіб з посадовими особами Харківської міської ради.

Окрім цього, постановою Харківського апеляційного господарського суду у справі №922/291/13-г від 02.07.2015 визнано недійсними вищезазначені державні акти на право власності на земельні ділянки за ОК «ЖБК «Зеленоград» у звязку з порушенням вимог земельного та житлового законодавства під час передачі їх у власність та зобовязано Управління Держкомзему у м. Харків скасувати їх державну реєстрацію. Постановою Вищого Господарського суду України від 02.02.2016 постанову Харківського апеляційного суду Харківської області у справі №922/291/13-г від 02.07.2015 залишено без змін.

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України передбачено підстави звільнення від доказування, однією з яких є обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Слідчий зазначив, що матеріали нотаріальної справи з оформлення договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,2000 га (кадастровий номер 631137200:12:060:0035), що знаходиться за адресою: пров. Смарагдовий (ріг вул. Праці), м. Харків, Харківська область, зареєстрованого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в реєстрі нотаріальних дій за № 923, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані в якості доказів, в звязку з чим є необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів, оскільки іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: події кримінального правопорушення, способу вчинення, встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, - неможливо

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали за справою, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, п.3 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно дост. 8 Закону України «Про нотаріат»вищевказана інформація відносить до нотаріальної таємниці, доступ до якої обмежений законом.

Отже, клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, слідчий суддя встановив, що у провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016221090000240 від 27.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 191 КК України.

Слідчий суддя на підставі наведених слідчим обґрунтування даних вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 191 КК України.

Слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, та які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказані документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для проведення відповідних експертних досліджень, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №42016221090000240 від 27.12.2016 ОСОБА_3, ОСОБА_6, слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_2, ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме: оригіналів документів, пов*язаних з посвідченням договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,2000 га (кадастровий номер 63113 7200:12:060:0035), що знаходиться за адресою: пров. Смарагдовий (ріг вул. Праці), м. Харків, Харківська область, зареєстрованого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в реєстрі нотаріальних дій за № 923,

з можливістю отримання належним чином завірених копій вказаних документів.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А.Журавель